TERRAIN JURASSIQUE. 31 
cru devoir le réunir (1). Un examen plus approfondi nous 
a démontré que les deux espèces, tout en présentant 
beaucoup plus d’analogie dans leur forme générale, dans 
la disposition de leurs aires ambulacraires et dans l’as- 
pect du sillon anal qui s'étend à la face postérieure, sont 
cependant distinctes. Le M. Munsteri, figuré dans l’ori- 
gine, par Goldfuss, sous le nom de Spatangites bicordatus, 
et plus tard par M. Desor, est reconnaissable à sa face pos- 
térieure moins oblique et tronquée plus verticalement, à 
son sommet ambulacraire plus excentrique en avant, à sa 
face supérieure sub-carénée en arrière et déclive sur les 
côtés en forme de toit. Le M. transversus offre également 
quelque ressemblance avec le Âysaster altissimus de 
Zeuschner, que nous ne connaissons que par les figures 
données dans son ouvrage sur les fossiles du Tatra. Cette 
dernière espèce nous a paru se distinguer du Metaporh. 
transversus, par sa forme plus allongée, par sa face posté- 
rieure tronquée, moins verticalement, et dépourvue du 
sillon anal si caractéristique du Metaporh. transversus. 
Au moment où nous corrigions les épreuves de cette 
partie de notre travail, nous avons reçu les Études paléon- 
- tologiques de M. Pictet sur la Faune à Terebratula diphyoïdes 
de Berrrias (Ardèche). Sous le nom de Collyrites Berriasen- 
sis, M. de Loriol a décrit et figuré, dans cet ouvrage, une 
espèce qui nous paraît identique au Metaporh. transversus. 
La mauvaise conservation des exemplaires que M. de Loriol 
avait à étudier, n’a pas permis à notre savant ami de 
reconnaître les caractères génériques de son espèce, carac- 
tères qui résident, comme nous l’avons vu plus haut, dans 
la structure des pores de l'aire ambulacraire impaire et 
(1) Hébert, Note sur les Calcaires à Terebratula diphya de la Porte 
de France, près Grenoble, Gomptes rendus de l’Institut, t. LXIV. 
