88 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
étroit et profond, à son sommet apical un peu excentrique 
en arrière, à son périprocte s’ouvrant à l'extrémité de la 
face postérieure. — Ce dernier caractère place cette espèce 
dans le voisinage du C. carinata ; elle s’en distingue par 
sa taille beaucoup plus forte, son aspect plus cordiforme et 
surtout par son sillon antérieur plus ‘apparent à la face 
supérieure, beaucoup plus profond vers l’ambitus. 
Hisrome. — C’est à M. Ooster que revient le mérite d’a- 
voir fait connaître, en 1865, cette intéressante espèce. Bien 
qu’il n’eût à sa disposition que de très-mauvais exemplai- 
res, il a parfaitement saisi ses affinités zoologiques etindiqué 
d’une manière très-exacte, soit dans les figures, soit dans 
la description qui les accompagne, les caractères essentiels 
de cette espèce. La même année, M. Schauroth figurait cet 
échinide, sousle nom de Mucleolites sub-trigonatus, avec une 
diagnose de quelques lignes seulement, aussi n’avons-nous 
pas hésité à donner la priorité à la détermination de 
M. Ooster. — Il nous paraît très-douteux que l’ÆZchinospa- 
tagus Sentisianus, dont M. Desor indique d’une manière si 
précise le gisement, soit identique au C. Friburgensis ; si 
plus tard cependant cette identité était reconnue, le nom 
de Sentisiana devrait remplacer celui de Friburgensis. 
LocazITÉs. — Montagne des Voirons (Savoie); Batna 
(Algérie). Rare. Étage oxfordien, peut-être néocomien inf. 
Coll. de Loriol, ma collection. 
© LOGALITÉS AUTRES QUE LA FRANCE. — Broc, Botterens, près 
Broc, Payouds, près Châtel-Saint-Denis, Assez rare. Étage 
oxfordien. Cabra (Espagne). Néocomien inf ? 
Musée de Lausanne, coll. Ooster, Gilliéron, Renevier, de 
Verneuil. | 
EXPLICATION DES FIGURES. — PI]. 19, fig. 4, C. Friburgen- 
"sis, de la collection de M. de Loriol, vu sur la face inf. 
