118 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
‘M. Wright divise les Cassidulidées en deux familles qu’il 
désigne sous le nom d’Æ£chinobrissidæ et d’E'chinolam- 
pidæ (1) : la première a pour type les genres Z'chinobrissus, 
Clypeus, et ceux qui s’en rapprochent par la forme de leurs 
aires ambulacraires et la position de leur périprocte; la se- 
conde est réservée pour les Æ'chinolampas, les Pyqurus et 
autres genres à aires ambulacraires fortement pétaloïdes 
et à périprocte ordinairement infra-marginal. Cette subdi- 
vision repose sur des caractères bien vagues, et nous ne 
pensons pas qu’elle puisse être adoptée dans la méthode. 
Le périprocte, comme nous l’avons dit, est extrêmement 
variable et dans sa forme et dans la position qu’il occupe à 
la surface du test. Il est ovale, arrondi, triangulaire, pyri- 
forme, allongé, ou transversalement elliptique ; il s’ouvre 
tantôt à la face supérieure, tantôt vers le bord, souvent à la 
face inférieure ; il est superficiel ou relégué au fond d’un 
sillon plus ou moins évasé ; quelquefois il se montre à l’ex- 
trémité d’un rostre. Malgré cette variété de forme et cette 
instabilité, le périprocte n’en fournit pas moins un excel- 
lent caractère générique ; aussi la plupart des types qui 
partagent la famille des Cassidulidées sont-ils établis sur 
la forme du périprocte et la place qu'il occupe sur le 
test. 
Parmi les autres caractères qui distinguent les genres de 
la famille des Cassidulidées, la structure du péristome mé- 
rité surtout d’être étudiée. Dans le Synopsis des Echinides 
fossiles, M. Desor a appelé d’une façon toute particulière 
l'attention sur cet organe : il nous a montré comment, 
aux approches du péristome, les aires ambulacraires s’é- 
(1) Monograph of the British Fossil Echinodermata from the Oolitie 
Formations, p. 339 et 389, 1859. — 1d., of the Cretaceous Formations, 
p. 32, 1864. 
