150 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE, 
forme générale, dans sa taille et dans la structure de ses 
aires ambulacraires, beaucoup de ressemblance avec le 
P. Hausmanni, auquel Etallon a cru devoir la réunir. Tout 
en reconnaissant que les deux espèces sont très-voisines, 
nous persistons à les considérer comme distinctes : le P. 
Icaunensis se reconnaîtra toujours facilement à son ambitus 
sub-cireulaire et moins allongé, à sa face supérieure moins 
convexe, plus élevée et plus conique, à sa face inférieure 
plus fortement pulvinée,à son péristome un peu plus excen- 
trique en avant, à son périprocte situé dans une dépression 
plus profonde, à ses tubercules paraissant plus espacés 
autour du péristome. 
LocaALITÉ. — Druyes (Yonne). Très-rare. Étage corallien 
inférieur. 
Ma collection. 
EXPLICATION DES FIGURES, — Pl], 34, fig. 4, P. Zcaunensts, 
de ma collection, vu de côté ; fig. 2, face sup. PI. 35, fig. 1, 
le même vu sur la face inf. 
N° 29. Pygurus Hausmanni (Kock et Dunker). 
Agassiz, 1840. 
PI. 35, fig. 2, et pl. 36 et 37. 
Clypeaster Hausmanni,  Kock et Dunker, Beit. zur Kinn. des 
nordl. Oolithgebildes, p. 38, pl. 1v, 
fig. 3, 1837. 
Pygurus Hausmanni, Agassiz, Catal. Ectyp. foss. Mus. neoc., 
p. 5, 1840. 
— — Leymerie, Stat. géol. et min. du départ. 
de l'Aube, p. 239, 1846. 
— — Agassiz et Desor, Catal. rais. des Ech., 
p. 104, 1847. 
— — Bronn, Index paleont., p. 1067, 1848. 
