178 PALÉONTOLCOGIE FRANCAISE, 
tort, suivant nous, que M. Desor, dans le Synopsis des Echi- 
nides fossiles, a réuni au genre Clypeopyqus le CT. Hugi dont 
le sommet est presque central, ét qu'on peut considérer 
comme un véritable CZypeus ou comme un £chinobrissus, 
mais qui ne saurait certainement être rapproché du Clypeo- 
pyqus Paultrei. 
HisroiRe, — Le genre Clypeus a été établi par Klein 
eu 1734; ce qui n’a pas empêché Lamarck, én 1816, de 
placer dans son genre Galerites, sous le nom spécifique de 
patella, Yespèce qui avait servi de type à Klein et à Leske. 
En 1830, de Blainville établit, pour cette même espèce; le 
genre Æchinoclypeus qu'aucun auteur n’a adopté, et que 
M. Agassiz, dès 1835, a joint avec raison au genre Clypeus. 
Plus tard Forbes et M. Wright suppriment de la méthode 
le genre Clypeus et réunissent au genre Mucleolites de La- 
marck les espèces dont il se compose, sans tenir compte 
de l'antériorité que le nom de Clypeus avait sur celui beau- 
coup plus récent de Vucleolites. M. Desor, dans le Synop- 
sis, rétablit le genre Clypeus qui paraîl Se admis 
par tous les auteurs. 
M. Desor et plus tard M. Wirght ont subdivisé en deux 
groupes les espèces du genre Clypeus. Dans le premier le 
périprocte est logé au fond d’un sillon’ qui remonte jus- 
qu’au sommet; dans le second groupe, le sillon s’arrête à 
quelque distance du sommet, et le périprocie s'ouvre pres- 
que à fleur du test. Cette distinction nous paraît un peu 
vague, car quelquefois, dans une même espèce, le sillon 
qui relié le périprocte au sommet est plus ou moins 420 
rent. AE | j 
Le genre Clypeus est propre jusqu'ici au terrain juras- 
sique; il abonde surtout dans les étages bajocien et ba- 
thônien, et devient beaucoup plus rare dans les couches 
