184 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
porifères paraissent un peu plus larges, et le péristome est 
relativement plus excentrique en avant. Malgré ces diffé- 
rences, qui du reste tendent à disparaître chez certains 
individus, nous n’avons pas voulu faire de ces échantillons 
une espèce particulière. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La première fois que nous 
avons décrit cette espèce, nous l'avons réunie au €. Agassizi, 
Wright, dont elle se rapprochait par sa grande taille, sa 
face supérieure très-élevée et sub-hémisphérique, sa face 
inférieure plane et son péristome presque central. Dès cette 
époque cependant, nous avions bien remarqué qu'il exis- 
tait, entre nos exemplaires et ceux d'Angleterre, une no- 
table différence dans la forme et la position du périprocte 
qui est à fleur du test, «nearly superficial», chez le CZ. À gas- 
sizi, tandis que dans les échantillons de France que nous 
lui rapportions, il est placé dans un sillon étroit et profond. 
Si nous n'avions pas atlaché, dès l’origine, à ce caractère 
toute l'importance que nous lui donnons aujourd’hui, c'est 
parce que nous avions vu, dans certains exemplaires, ce sil- 
lon devenir moins profond, surtout à sa partie supérieure, 
et nous avions pensé qu'il avait bien pu, chez certains in- 
dividus d'Angleterre, disparaître tout à fait. Un examen 
nouveau et plus minutieux nous a fait renoncer à cette 
opinion et admettre deux espèces distinctes. Le C. Trigeri 
nous à paru différer du C. Agassizi, non-seulement par 
l'existence d’un sillon ou canal qui relie le périprocte au 
sommet, mais encore par la forme même du périprocte 
qui est plus allongé, plus aigu, plus rapproché du 
sommet, et toujours situé dans un sillon profond, par 
ses aires ambulacraires plus étroites, ses zones porifères 
moins larges surtout dans les individus de grande taille, 
et cessant d’être pétaloïdes à une plus longue distance du 
