258 PALÉONTOLOGIE FRANCAISE, 
type que caractérisent très-nettement sa forme presque 
aussi large que longue, son sommet central, ses aires 
ambulacraires conservant leur aspect pélaloïde presque 
jusqu’au bord, son périprocte s’ouvrant près de l’appareil 
apical dans un sillon profond et assez évasé, son appareil 
apical présentant toujours, au-dessous de la plaque madré- 
poriforme, des plaques complémentaires plus ou moins 
nombreuses. L’Æ’. amplus se rapproche un peu par sa forme 
sub-circulaire de l’Æ. orbicularis ; il s’en distingue d’une 
manière positive par sa forme ordinairement plus carrée, 
parses aires ambulacraires relativement pétaloïdes, par son 
péristome plus développé, par son périprocte plus rapproché 
dusommet. Les individus jeunesoffrent également quelque 
ressemblance avec l’Æ, Greisbachii, Wright, de la grande 
oolite d’angleterre ; ils en diffèrent cependant par leurs 
zones porifères beaucoup plus larges et conservant leur 
forme pétaloïde sur presque toute la face supérieure. 
LocALITÉS. — Environs de Melz (Moselle); Avosne (Côte- 
d'Or). Assez rare. Etage bathonien. 
Muséede Dijon, coll. Schlumberger, Marion, macollection. 
LOCALITÉS AUTRES QUE LA FRANCE. — Hornussen, Korn- 
berg, Kreisacker, Dinsbüren, (Argovie) ; Schauenbourg, 
Ring (Jura bernois). Assez commun. Etage bathonnie, 
EXPLICATION DES FIGURES. — Pl], 68, fig. 6, Z. amplus, vu 
de côté, de la coll. de M. Schlumberger; fig. 7, face sup. ; 
fig. 8. face inf. ; fig. 9, appareil apical et partie sup. de 
l'aire ambulacraire antérieure, grossis ; fig. 10, péristome 
et partie inférieure de l'aire ambulacraire antérieure, gros- 
sis. — Pl. 69, fig. 1, autre individu, var. sub-circulaire, 
vu de côté, de ma collection; fig. 2, face sup. ; fig. 3, 
face inf. ; fig. 4, individu jeune, vu de côté, de la coll. 
de M. Schlumberger ; fig. 5, face sup. : fig. 6, face inf. ; 
