322 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
forme allongée et renflée, par son sommet plus central, par 
ses aires ambulacraires postérieures moins flexueuses. Au 
premier aspect, les Phyllobrissus se rapprochent peut-être 
davantage des Catopygus que caractérisent leur périprocte 
postérieur, leur floscelle très-apparent et leur face infé- 
rieure toujours plane; néammoins les Catopygus, qui jus- 
qu'ici peuvent être considérés comme spéciaux à la craie 
moyenne et supérieure, se distingueront toujours facile- 
ment de nos Phyllobrissus par leur forme plus renflée, plus 
cylindrique, plus étroile en avant, par leur floscelle plus | 
fortement prononcé, parleur péristome allongé dans le sens 
du diamètre antéro-postérieur, par leur périprocte plus 
vertical, dépoursu de sillon et s’ouvrant sous une légère 
saillie du test. Les Phyllobrissus, comme on le voit par 
l’étude comparée de leurs caractères, constituent un type 
suffisamment franché et se placent dans la méthode à la 
suile des Æ£chinobrissus, entre ces derniers et les Clypeo- 
pygus. 
Histoire. — Les espèces pour lesquelles nous avons éta- 
bli, en 1860, le genre Phyllobrissus ont été longtemps pla- 
cées par les auteurs parmi les Mucleolites (Echinobrissus). 
Lorsque d'Orbigny, en 1856, créa son genre Clypeopygus, 
en prenant pour type le Clypeus Paultrei, Cotteau, de l’é- 
tage néocomien de l’Yonne, il y réunit nos PAyllobrissus, 
sans se préoccuper de l’ensemble de leur physionomie, et 
par cela seul qu’ils présentaient autour du péristome un 
floscelle apparent. Dans le Synopsis des Echinides fossiles, 
M. Desor discute la valeur du genre Clypeopygus, et tout en 
le maintenant dans la méthode, il le restreint avec raison aux 
espèces larges et carrées voisines des Clypeus, el en re-: 
tranche les petites espèces allongées et renflées pour les 
reporter parmi les Æchinobrissus. Ge sont ces espèces, re- 
