TERRAIN JURASSIQUE,. 331 
rale et surtout par la structure de son péristome, J’ai cru 
devoir y joindre encore certains genres à pores simples ou 
presque simples qui, suivant toute apparence, sont égale- 
ment édentés, Desorella, Pachyclypeus, Hyboclypeus, Galero- 
pygus. L'absence ou l’existence de mâchoires constitueun 
caractère de premier ordre et qui établit ainsi une ligne de 
démarcalon très-netle entre la famille qui nous occupe et 
celle des Æchinoconidées. Les Echinonéidées se distinguent 
en général des £chinobrissidées par leurs pores non péta- 
loïdes et disposés par simples paires du sommet au péri- 
stome ; il est cependant un genre d’'Æ'chinonéidées qui semble 
faire exception à celte règle, c’est le genre Galeropygus. 
Dans certaines espèces, les pores ambulacraires sont un 
peu inégaux à la face supérieure, et offrent une certaine ten- 
dance à devenir sub-pétaloïdes ; ils se multiplient autour 
du péristome, et forment même quelquefois un rudiment 
de floscelle. D’an autre côté cependant la forme générale 
du test, la disposition linéaire des aires ambulacraires, la 
structure habituelle du péristome et du périprocte relient 
ce genre aux Æyboclypeus dont il a longtemps fait partie; 
du reste ce caractère sub-pétaloïde des aires ambulacraires 
n'existe que dans un très-petit nombre d'espèces. 
Tous les auteurs sont d’accord pour faire des Æchinoneus, 
en raison de leurs pores ambulacraires simples et de leur 
péristome édenté, le type d’une division particulière. 
M. Desor, dans le Synopsis des Echinides fossiles, réduit cette 
division au seul genre Æchinoneus, et range les Pyrina, les 
Desorella, les Pachyclypeus, les Hypoclypeus et les Galero- 
pygus dans son groupe des Galéridées ; chez ces genres le 
péristome est pentagonal ou oblique, et très-probablement 
dépourvu d’appareil masticatoire, aussi me semble-t-il plus 
nalurel de les réunir aux Æchinoneus. 
