336 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
dans les véritables ÆZyboclypeus, au contraire, ces mêmes 
plaques sont placées longitudinalement sur la même ligne 
que les plaques génitales; l’appareiïl est sub-compacte dans 
le premier genre, et allongé dans le second. Assurément il 
ne faut pas attacher à la disposition des plaques génitales 
et ocellaires une importance exagérée. N'oublions pas ce- 
pendant que l’appareil apical joue un rôle important dans 
l’organisation des Echinides, que la disposition compacte, 
sub-compacte ou allongée de ses plaques se reproduit dans 
toutes les espèces d’un même type avec une constance re- 
marquable, et que l’appareil apical est appelé par cela 
même à fournir, pour la classification des Echinides, un 
excellent caractère générique. 
HisroiRe. — J'ai établi le genre Galeropygus, en 1856, 
dans une Note sur les Echinides de la Sarthe (1). M. Desor, 
l’année suivante, adopla le genre Galeropygus dans le Sy- 
nopsis des Echinides fossiles. M. Wright, dans sa Monogra- 
phie des Echinides jurassiques d’Augieterre, suivit une 
opinion différente; il ne tint pas compte du genre Galero- 
pygus et persista à laisser, parmi les Æyboclypeus, les es- 
pèces à appareil sub-compacte et notamment le G. agarici- 
formis qui servait de type à notre nouveau genre. Nous nous 
en élonnons d’aulant plus que le savant professeur a figuré 
un appareil apical de Galeropygus (G. caudatus) (2), et qu’il 
suffit de comparer cet appareil avec celui des Æyboclypeus 
gibberulus et ovalis, également figurés. par le même au- 
teur (3), pour se convainere des profondes différences qui les 
séparent. Nous réunissons aux Galeropygus le genre Centro- 
(1) Bull, soc. géol. de France, 2° sér., t. XII, p. 648. 
(2) Monog. Brit. foss. Echinod., p. 297, pl, XXI, fig. 2 b. 
(3) Id. pl. 21, fig. 2° et pl. 22, fig. 1°. 
