344 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
- sion se montre au sommet de l’appareil, à l’angle des deux 
plaques génitales supérieures. La plaque ocellaire de gau- 
che, plus développée que ne le sont ordinairement les 
plaques ocellaires, s’intercale entre deux plaques géni- 
tales et pénètre jusqu'au milieu de lappareil; la 
plaque ocellaire postérieure est également très-développée, 
mais de forme plus irrégulière, et s'étend sur le bord du 
périprocte ; les autres plaques font défaut. 
Hauteur, 14 millimètres ; diamètre transversal, 44 mil- 
mètres ; diamètre antéro-postérieur, 43 millimètres, 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le G. Marcou, par sa forme 
sub-circulaire, sa face supérieure médiocrement bombée, 
la profondeur et l'étendue de son sillon anal, se rapproche 
du G, agariciformis ; il s’en distingue par sa taille moins 
forte, sa face supérieure plus amincie et sub-rostrée dans 
la région postérieure, son sommet plus excentrique en 
avant, ses aires ambulacraires plus étroites et formées de 
pores plus égaux, son sillon anal plus large vers le som- 
met, sa face inférieure un peu plus déprimée. Le moule 
en plâtre (T. 77), que MM. Agassizet Desor rapportent à 
celle espèce, s'éloigne un peu du type que nous venons de 
décrire par sa forme plus allongée, sa face postérieure 
moins amincie, son sillon moins large ; aucune incertitude 
- ne peut exister sur notre exemplaire qui nous a été remis 
par M. Marcou et provient de la Roche pourrie près Salins. 
Nous rapportons également à cette espèce un échantillon 
provenant des environs de Metz, qui nous a été communi- 
qué par M. Terquem : sa face supérieure est plus renflée, 
surtout dans la région postérieure et son sommet un peu 
excentrique en arrière. Malgré ces différences très-légères 
du reste, cet exemplaire ne nous paraît qu’une variété un 
peu plus renflée du G, Marcou. 
