TERRAIN JURASSIQUE. 379 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Celle petite espèce, dont 
l’aspect rappelle celui des Æchinobrissus, se distingue de ses 
congénères par sa petite taille et sa face supérieure dé- 
pourvue de carène et assez uniformément bombée; elle se 
rapproche un peu de l’Æ, caudatus, Wright, tout en s’en 
éloignant cependant par sa forme moins allongée, son 
sommet moins excentrique en avant, el sa face supérieure 
moins étroite et moins sensiblement déprimée en arrière, 
el son appareil apical paraissant moins allongé. Nous 
avons indiqué plus haut les caractères qui, suivant nous, 
éloignent cette espèce de l’Æ. Theobaldi. En comparant 
ces deux types, M. de Loriol prétend que les figures que 
nous avons données de celte espèce, dans nos Æchinides 
de la Sarthe, s'éloignent notablement des figures qui repré- 
sentent cette espèce dans la Monographie des Galerites ; c’est 
là une erreur, nos figures paraissent bien identiques à 
celles publiées par M. Desor, et ne sauraient en être dis- 
tinguées, mais les unes et les autres semblent s'éloigner un 
peu du type de l’espèce, tel qu’il a été décrit et figuré par 
Goldfuss, et qui pourrait bien être un véritable Collyrites, 
comme l’avait pensé M. Agassiz. S'il en était ainsi, l’espèce 
de Goldfuss devrait conserver le nom de canaliculatus, et 
il faudrait désigner sous un autre nom l’Æyboclypeus fi- 
guré pour la première fois dans la Monographie des Gale- 
rites. 
LOCALITÉS. — Fontenay, Monné (carrière de Bernay) 
(Sarthe). Assez rare. Étage bathonien. 
Coll. Davoust, du petit séminaire de Précigné. 
LOCALITÉS AUTRES QUE LA FRANCE. — Slaffelberge près 
Bamberg. Étage bajocien. 
EXPLICATION DES FIGURES. — P]. 96, fig. 10, Æ, canalicu- 
latus, vu de côté, de la collect. de M. l’abbé Davoust; 
