506 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
la collection de M. de Loriol, et qui ne peuvent laisser de 
doute sur leur identité avec le Metaporhinus transversus. 
C’est à lort que nous avons considéré comme synonyme 
de l’espèce qui nous occupe,le Collyrites Berriasensis, décrit 
et figuré dans le Mémoire de M. Pictet sur la faune de 
Berrias.. Nous sommes maintenant d’accord avec M. de 
Loriol pour séparer les deux espèces : le Met. Berriasensis 
se reconnaîtra toujours à son sillon antérieur plus accentué 
et montant plus haut, à son péristome plus rapproché 
du bord antérieur, à sa face postérieure acuminée et 
terminée par un rostre aigu, tandis que, dans le Met. trans- 
versus, cette même région est tronquée au pourtour et 
terminée par deux protubérances accentuées ressemblant 
à deux petites cornes rudimentaires. 
N°6 bis, — Collyrites Ebrayi, Colteau, 1873. 
PI. 139, fig. 1-8. 
Collyrites Ebrayi, Cotteau, ÆEchinid. nouveaux ou peu connus, 
t. 1, p. 168, pl. xvn, fig. 1-4, 1873. 
Cette espèce ne nousétait pas connue lorsque nous avons 
décrit le genre Collyrites. A. 
Espèce de petite taille, un peuallongée, arrondie en 
avant, étroite et un peu sub-rostrée en arrière; face supé- 
rieure assez régulièrement bombée, déclive et sub-tron- 
quée dans la région postérieure; face inférieure presque 
plane, sub-pulvinée, marquée de légers renflements qui 
correspondent aux aires interambulacraires et notamment 
à l’aire interambulacraire impaire, Sommet sub-central; 
aires ambulacraires assez fortement disjointes, composées 
de pores très-petits, rangés par paires obliques, se multi- 
