518 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 
Nucleolites allus, Forbes in Morris, Catal. of Brit. 
foss., 2° édit., p. 83, 1854. 
Clypeus altus, M'Coy, Contrib. to Brit. Palæonto- 
é logy, p. 65, 1854. 
Clypeus Osterwaldi, Desor, Synops. des Echin. foss., 
p. 277, 1858. 
_— — Wright, Monog. of the Brit. Foss. 
Echinod. from the Ool. Form., 
p. 387, 1859. 4 
Clypeus altus, Wright, id, p. 366, pl. xxvu, 
fig. 1, 1859. 
Clypeus .Ploti (non Klein), de Ferry, Mém. sur le groupe oolit. 
inf, des environs de Mâcon, p. 36, 
1861. 
Clypeus Osterwaldi, Dujardin et Hupé, Hist. nat. des 
Zooph. Echinod., p. 580, 1862. 
— — Mœsch, Der Aargauer Jura, p. 96, 
1867. 
— — Jaccard, Description géol. du Jura 
vaudois et neuchatelois, p. 219, 
1869. 
— — Cotteau, Paléontologie française, 
terrain jurassique, p. 188, pl. xLix 
(excel. pl. 1, fig. 2), 1869. 
Clypeus altus, Desor et de Loriol, Æchinologie 
helvétique, p. 331, pl. Lu, fig. 4-3, 
1872. 
M. de Loriol a démontré, dans l’Æchinologie helvétique, 
que le Clypeus Osterwaldi devait être réuni au C. altus 
dont il ne différait par aucun caractère appréciable. Nous 
nous rangeons d'autant plus volontiers à son avis que 
M. Desor qui avait cru devoir établir, dans le Synopsis des 
Echinides fossiles, le Clypeus Osterwaldi, partage aujourd’hui 
lui-même l’opinion de M. de Loriol. Les exemplaires de l’é- 
lage bajocien de Saône-et-Loire, figurés pl. XLIX, présen- 
tent parfaitement les caractères du type, et ne sauraient 
être distingués des individus d'Angleterre ou de Suisse. 
Quant à l'échantillon de grande taille provenant de l’élage 
