cou 145 



que la tête, est comprimé par les côtés et un peu aplati j 

 les narines sont percées obliquement vers le milieu de la 

 mandibule supérieure, dont le bout, échancré , n'est que 

 légèrement arqué. Ils ont le port, les formes, les habitudes, 

 le vol des rolliers , et on les dit, comme eux, frugivores, 

 mais leurs doigts, disposés par paire, les rapprochent des 

 coucous, et ils tiennent particulièrement à ceux des seconde 

 et troisième sections, par leurs tarses longs, robustes, dégar- 

 nis de plumes , et par leurs doigts plus forts et plus séparés 

 qu'aux coucous proprement dits. Ils diffèrent, enfin, des 

 coucous, des couas et des coucals par le nombre des pennes 

 de la queue, qui n'est pas de dix, comme dans ceux-ci, mais 

 de douze, comme chez les indicateurs. M. Vieillot a formé 

 de ces oiseaux un genre particulier , qu'il a nommé lepto- 

 somiis. 



Les courols halntent les grands bois, et quoique les fruits 

 passent pour être leur principale nourriture , ils sont, au 

 moins en partie, entomophpges , puisque M. Levaillant a 

 trouvé dans l'estomac de ceux qu'il a disséqués , des débris 

 de mantes, de sauterelles et de cigales. Leur cri est un 

 grasseyement pareil à celui des geais. Ces oiseaux nichent et 

 couvent leurs œufs. ^ 



CouROL voiRouDRiou. En adoptant cette dénomination fran- 

 çoise, d'après Levaillant et Montbeillard, pour désigner l'espèce 

 que Brisson a le premier décrite sous le nom de grand coucou 

 de Madagascar, devenu impropre et insufifisant, puisque l'oi- 

 seau n'est pas un vrai coucou , et que l'île de Madagascar 

 n'est pas le seul pays où il se trouve , on croit, pour ne rien 

 innover, devoir associer au terme générique latin qu'a pro- 

 posé M. Vieillot, le mot indien qui semble préférable à toute 

 autre épithète , nécessairement plus vague et moins déter- 

 minée. Le cuculus afer de Gmelin et de Latham sera donc 

 ici le leptosortius vouroiig-driou. Le mâle et la femelle sonf 

 représentés dans les planches enluminées de BufFon , n."' 587 

 et 588. La première de ces planches est très-défectueuse, et 

 les deux meilleures figures que l'on ait de cet oiseau sont 

 celles de M. Levaillant, sous les n.°*226 et 227 de^son Orni- 

 thologie d'Afrique. 11 existe entre les deux sexes une diffé- 

 rence d'autant plus remarquable qu'outre celle qui se tire 

 1 1. X» 



