CRI 465 



que le même solide composé des mêmes faces , en même 

 nombre et en même position relative, pourroit se trouver, 

 dans différens échantillons, rapporté à deux formes dominantes 

 différentes , suivant que telles ou telles faces auroient pris 

 plus d'accroissement que les autres ; elle peut donc conduire 

 quelquefois à un double emploi ou à une double description 

 d'une même forme. Ainsi, par exemple, le cristal représenté 

 parlafig. 77 seroit rapporté au cwZ'e; seulement, pour indiquer 

 les petites facettes triangulaires o, o , ... qui sont sur ses an^^les 

 on ajouteroit, suivant les expressions que nous adopterons 

 dans la quatrième section, qu'il est tronqué sur chacun de ses 

 liait angles : mais si , dans un autre cristal , ces facettes 0,0,... 

 sont très-étendues et beaucoup plus que les faces c, c, ...du cube , 

 le cristal prendra la forme représentée par la figure j5 , qui 

 seroit rapportée à. V octaèdre régulier , en ajoutant également, 

 tronqué sur chacun de ses six angles. 



Néanmoins nous pensons qu'il est extrêmement utile, peut- 

 être même indispensable, d'adopter cette méthode de décrire 

 les cristaux d'après leurs formes dominantes: d'abord, parce 

 qu'il est plus naturel et plus clair de commencer par indiquer 

 le solide géométrique dont la forme paroit dominer dans le 

 cristal ou auquel le cristal considéré dans son ensemble 

 ressemble le plus, et, en outre, parce que ces proportions 

 relatives des différentes faces, quoique sujettes à varier quel- 

 quefois, ne paroissent pas être le résultat du hasard; que par 

 conséquent il est important de les fixer, au moins approxima- 

 tivement. Ainsi l'exemple que nous venons de citer, étant 

 pris dans une forme limite (voy. §. 18), est, à la vérité, 

 commun à plusieurs espèces minérales ; mais les deux ex- 

 trêmes ne se rencontrent pas dans toutes. Le fer sulfuré 

 cristallise en cube tronqué sur ses angles, et jamais ou presque 

 jamais en octaèdre régulier tronqué sur se^s angles : le contraire 

 aliexi dans le cuivre oxydulé. Et enfin, ce qui lève toute diffi- 

 culté, c'est que ces doubles descriptions d'un solide composé 

 des mêmes faces, en même nombre et position, qui, d'ail- 

 leurs, ne sont pas très - fréquentes , peuvent toujours êti*e 

 ramenées à une seule d'entre elles , en faisant remarquer 

 leur correspondance , et mieux encore à une seule forme 

 primitive, d'après la théorie de M. Haiiy, comme on le verra 

 11. JO 



