CRI 539 



adopté pour forme primitive. On préfère, le plus ordinai- 

 rement, celui qui est formé par les plans de l'ordre de cli- 

 vage le })lus facile et le plus complet; mais quelquefois ou 

 s'écarte de celte règle, afin d'obtenir une dérivation plus 

 siuiplede toutes les formes cristallines du minéral, et faciliter 

 le calcul qu'on y applique. A)i reste, comme, d"après ce 

 qui a été dit §. 16, et d'après tout ce qu'on a exposé dans 

 les 5.'^ et fi." sections, les dillérens solides de clivage qu'on 

 peut considérer séjtarément dans une mênie substance (et 

 par conséquent les diffi rentes formes piùmilives qu'on pour- 

 roit y choisir), sont liés entre eux par des rapports symé- 

 triques, il est aisé de sentir que les considérations symétri- 

 ques que l'on peut appliquer à chacun d'eux doivent con- 

 duire aux mêmes résultats. 



Il suit également du même principe qu'on auroit encore 

 les mêmes résultats, comme nous l'avons déjà dit ( §. 92), 

 en substituant hypothétiquement, à la forme primitive ou 

 au solide de clivage d'un minéral , une de ses formes domi- 

 nantes (existante, ou même seulement reconnue possible 

 conformément à la symétrie), qu'on adopteroit pour forme 

 primitive. On peut voir dans le Traité de minéralogie de 

 M. Haiiy ( tom. 2, pag. 1 5 ) la démonstration qu'il a donnée 

 de la possibilité de cette substitution. 



Enfin , lorsqu'il y a moins de trois sens de clivage (aovcz 

 §.9), on n"a aucune donnée directe pour déterminer en» 

 tièrcment la forme primitive; mais on est fondé à com- 

 pléter le solide, en y ajoutant les plans qui lui manquent, 

 d'après de nombreuses analogies tirées des formes cristallines 

 du minéral, et, en général, de la syméirie ordinaire de la 

 cristallisation. 11 en est de même lorsque la substance obser- 

 vée ne présente aucun indice de clivage. 



§. 96. On voit que, dans les minéraux qui ont plusieurs 

 ordres de clivages, on fait abstraction d'une partie d'entre 

 eux pour déterminer la forme primitive. Mais, si on consi- 

 dérolt à la fois plusieurs ordres de clivages, les plans de l'un de- 

 vant nécessaijement couper ceux de l'autre, leurs intersections 

 doivent sous-diviser la forme primitive en plusieurs petits 

 solides que, d'après la connoissance de tous les solides de 

 clivages connus, on démontre être toujours, ou des tétraèdres y 

 ou des prismes triangulaires , ou des j^arailélipipèdes. 



