CRI 573 



Si maintenant, par le milieu de la face latérale M et paral- 

 lèlement à la face latérale P , on mène un plan a b c d, il par- 

 tagera le cristal en deux moitiés ; et si on suppose que la 

 partie postérieure vienne à tourner parallèlement au plan de 

 section et à subir une demi-révolution, tandis que la partie 

 antérieure reste stationnaire, la forme qui en résultera sera 

 celle qui est représentée par la figure i52 , dans laquelle la 

 disposition des mêmes lettres que dans la figure i3i fait 

 reconnoitre la position nouvelle des différentes parties du 

 cristal. Le sommet supérieur, au lieu d'une seule face prin- 

 cipale inclinée à l'axe, présente un biseau symétrique Y Y', 

 dont l'angle est de 160° Sy', et dont les angles inférieurs sont 

 semblablement tronqués par des facettes o, o, o", o' , iden- 

 tiques. Le sommet inférieur, au contraire, présente un angle 

 ou biseau rentrant Y' Y (sous le même angle que le biseau 

 saillant supérieur ), dont les angles extrêmes sont remplacés 

 par les facettes T', t', et T, t, identiques. 



Lorsque le sommet supérieur à biseau saillant est seul 

 visible, le cristal se présente avec une régularité parfaite , 

 qui peut, au premier abord , faire méconnoitre le système 

 cristallin du feldspath ; mais les lignes de jonction b d', c a 

 et a c', dh', qui se montrent presque toujours sur les deux 

 faces M, font reconnoître le plan de réunion de deux 

 portions de cristal en sens inverse, c'est-à-dire, le plan 

 d'héniitropie. 



§. ii5. La figure i35, qui appartient à l'amphibole , est un 

 prisme rhomboïdal à base oblique P, reposant sur une arête 

 obtuse ( voy. §. 4i ) ? ( ^^^^ l'angle de 1 04° 67' ) , ayant ses deux 

 bords latéraux aigus remplacés par les faces x, et les deux 



ces faces par rapport aux plans et arêtes du cristal ; ainsi, par exemple, 

 chacune des faces T, T', et t, t' forme un angle de 120" avec la face 

 M du prisme adjacente. Néanmoins les faces T et T' admettent un 

 clivage qui n'a pas encore été observé sur les faces t et /', ce qui 

 constitue entre elles une différence importante. Voilà pourquoi nous 

 les avons désignées par des lettres différentes , et rigoureusement le 

 solide auroit dû être considéré autrement; mais le mode que nous 

 avons suivi pour rendre la description plus facile, n'entraîne ici aucun 

 inconvénient. 



