CYC 297 



environs du HAvre-fle-Grâce , où il a été découvert parlVI. Noël , 

 de Rouen. Les pêcheurs lui donnent le nom de souris d-j 

 mer, 



Cycloptère BARBU. C'est le liparis, (Voyez Cyclogastre.) 



Cycloptère BiMACULB. C'cst un GoBiÉsocE. (Voyez ce mot.) 



Cycloptère des rivages; Cjclopterus littoreus , Schn. C'tsl ua 

 Gdbiésoce. (Voyez ce mot.) 



CYCLOPTÎiRE GÉLATINEUX. C'cst le cjclogustre gélatineux. (Voyez 

 Cyclogastre.) 



Cycloptère rayé. C'est un Cyclogastre probablement. 

 Voyez ce mot. (H. C.) 



CYCLOSTERME, Cyclostenna. {Conclu) C'est un nouveau 

 genre établi par M. Mariott, dans un Mémoire lu à la Société 

 royale de Londres en 1 H 1 7 , pour une coquille des Indes orien- 

 tales , mais dont nous ne connoissons pas les caractères. 

 (DeB.) 



CYCLOST:OME,Cyclostoma.{Malacoz.)Ce genre a été pro- 

 posé pour la première l'ois par M. deLamarck, dans la première 

 édition de ses Animaux sans vertèbres , et l'espèce qu'il citoifc 

 pour type éloitle turho delphinus de LinnsKus, dont il a fait par 

 la suite son genre Delphinule. M. Bosc donna depuis le même 

 Ti.om à la coquille dont M. de Lamarck. a tait son genre Scalaire, 

 il fut mie'ux circonscrit par Draparnaud, qui n'y comprit plus 

 que des espèces terrestres et d'eau douce. Entin, après la pu- 

 blication de l'anatomie de la vivipare à bandes , par M. Cuvier, 

 MM. de Lamarck et Denys de Montfort l'en séparèrent pour 

 former leur genre Paludine et Vivipare, ce qui a été adopté 

 par M. d'Audebard de Férussac , du moins dans ses Mémoires 

 géologiques; car dans son Système conchyliologique, il avoit 

 entièrement suivi Draparnaud. Il s'agit de savoir maintenant 

 si l'on devra ne placer dans les véritables cycJostomes que les 

 espèces terrestres, ou si l'on devra aussi y ranger les espèces 

 iluviatiles , quoique bien certainement leur organisation dif- 

 fère sensiblement de celle de la vivipare proprement dite. C'est 

 Une question qui ne pourra être complètement résolue que 

 quand ou aura entièrement abandonné la division des mol- 

 lusques d'après la nature des organes de la respiration, qui 

 rompt plusieurs des rapports naturels. Aussi les zoologistes qui 

 tiennent le plus à cette ancienne division, sont-ils obligés de 



