SdS CYN 



qu'on ne pouvoît guère arriver .à des résultats diffërens de ceux 

 auxquels BuD'on s'est arrêté, c'est-à-dire, que le cynocéphale 

 étoit une espèce de pilhèque, de magot. Mais, aujourd'hui 

 que l'erreur de Buffon esta peu près constatée, nous retombons 

 dans le vague des conjectures. Nous éviterons cependant de 

 nous y abandonner, et nous nous bornerons aux réflexions 

 suivantes. 



Si de nos jours, égarés, il est vrai, par les noms de pithèque 

 et de cynocéphale, les naturalistes ont été conduits à faire deux 

 espèces de singes sans queue, en séparant, comme on sait qu'ils 

 l'ont fait, faute d'observations exactes , les femelles etles jeunes 

 magots , des magots mâles et adultes, il seroit bien possible 

 que les anciens, qui ne décrivoient rien et ne recevoient les 

 noms des animaux que par tradition , eussent commis la même 

 erreur, etque, pour quelques uns d'entre eux,lemagotfemelle 

 et le magot mâle dans son jeune âge eussent été !e pi tliéque,et que 

 le magotmàle, entièrement développé, eût été le cynocéphale. 

 Alors s'expliquent fort naturellement une partie de ce qui peut 

 paroître contradictoire dans ce que nous venons de rapporter, 

 les caractères par lesquels Aristote distingue ces singes, ce que 

 dit Eiien de la facilité avec laquelle on instruit les derniers, 

 et la férocifé que Pline et Strabon leur attribuent : les magots 

 femelles et les jeunes mâles sont, en efîet, très-susceptibles 

 d'une certaine éducation , et il est peu de singe plus méchant et 

 plus intraitable que le magot mâle adulte. 



Cependant cette supposition ne suffiroit pas encore pour 

 rendre raison de ce nom de cynocéphale, qui ne conviendroit 

 point du tout au magot , à aucune époque de sa vie , et qui au 

 contraire convient si bien aux espèces d'une classe entière de 

 singes , dont l(*museau alongé se rapproche en effet beaucoup 

 de celui des chiens, et que les anciens connoissoientincontesta- 

 lilemcjit. 11 n'est presque aucun monumeiit égyptien sur lequel 

 on ne trouve représenté avec beaucoup d'exactitudedcs singes 

 à tête de chien , de véritables cynocéphales; et les noms de cepus 

 et de sp/iiugia étoieut certainement les noms propres de deux 

 espèces de ce genre : les récits des auteurs les font connoitrc 

 poiirtcls, et on reconnoîtsans peine des singes à tête de chien 

 désignés sous ces noms sur la mosaïque de Palestine. D'un 

 autre côté, on sait que le cynocéphale étoit adoré à Hermo- 



