88 CHri 



sont séparés au boue, et chacun a un ongle assez court et 

 crochu : de sorte qu'en dessous ils ne sont distincts qu'à leur 

 moitié antérieure, et qu'ils ne sont point recouverts en-dessus 

 d'un sabot comme ceux des autres ruminans. Leurs molaires 

 ont, en général, tous les caractères de la famille; mais elles ne 

 forment pas une série continue aux deux mâchoires : la pre- 

 Tiiière est séparée des autres , et située à peu près au milieu 

 de l'intervalle qui se trouve entre celle-ci et les os inci- 

 cifs, et celte dent est en forme de crochet. Deux fortes ca- 

 nines se développent à l'extrémité des maxillaires, et, par 

 «ne anomalie plus remarquable encore, la mâchoire supé- 

 rieure porte deux incisives dont les formes se rapprochent 

 aussi de celles des canines : ce qui fait que ces animaux pa- 

 roissent avoir trois de ces dernières dents à la mâchoire supé- 

 rieure, et deux à l'inférieure, si l'on prend la dent qui cor- 

 3'espond à la canine supérieure, pour une canine elle-même ; 

 mais alors, au lieu de huit incisives à cette dernière mâ- 

 choire, il n'y en aura plus que six. Le canal intestinal res- 

 semble aussi en général à celui des ruminans; seulement 

 la panse a plusieurs renflemens, et un surtout, qui pour- 

 roit passer pour un cinquième estomac ; et c'est dans cette 

 partie que ces «mimaux, dit-on, conservent de i'cau en pro- 

 vision. 



Ces caractères sont les principaux qui distinguent les cha- 

 meaux : cependant leurs narines , qui ne consistent qu'en deux 

 simples ouvertures dans la peau , que l'animal ouvre et ferme 

 à sa volonté ; leur lèvre supérieure divisée en deux parties qui 

 peuvent s'alonger et se mouvoir séparément ; leurs yeux saillans 

 et ternes , leur tête fortement arquée, leurs mouvemens lents 

 et embarrassés, sont encore autant de traits qui les séparent des 

 autres ruminans, et qui contribuent à leur donner ces formes 

 et cette ph3sionomie particulières dont on a fait le type des 

 formes disgracieuses et des physionomies stupides. 



Il est, en effet, difficile d'imaginer une conformation plus 

 désagréable à la vue que celle du chameau : un corps épais, 

 surmonté d'une ou deux bosses qui en augmentent encore la 

 masse; des membres, ctsurtoiit les postérieurs, qui paroisscnt 

 trop foiblcs pour le poids qu'ils ont à soutenir; un cou très- 

 long, supportant une tête petite, mais lourde danssespropor- 



