a58 CIÏA 



sont absolument inconipalibles avec celles de la chaux carbo- 

 natée rhomboïdale, et qu'on ne pourra jamais regarder la 

 première comme une modification ou une [orme secondaire 

 (le la seconde, quelque compliquées que soient les lois de dé- 

 croissement qu'on veuille admettre. Cette incompatibilité est 

 démontrée par la loi de symétrie qui préside à la formation 

 des cristaux secondaires. D'après le nombre des plans de cli- 

 vage dans la forme primitive de la chaux carbcnatée rhomboï-, 

 dale,les nouvelles facettes sont toujours produites en séries ûe 

 G, 12, 24, etc., qui sont des multiples de 5, tandis que dans 

 l'arragonite ces facettes se présentent en nombre qui sont des 

 multiples de 4, et qui appartiennent à la série 4, 8, 16, etc. 



Enfin, dans le passage supposé de la forme de la chaux car- 

 bonatée rhomboïdale à l'arragonite, l'axe de réfraction, ob- 

 serve M. Haiiy, subiroit un changement qui en détenninerolt 

 un autre dans la réfraction. 



Les causes qui ont produit deux sels pierreux qui nous 

 paroissent entièrement semblables par leur composition , et qu i 

 sont cependant si différens par leur cristallisation et leurs 

 autres propriétés physiques , nous sont donc encore entière- 

 ment inconnues ; et si c'est une exception aux lois que semble 

 suivre ordinairement la cristallisation, il faut convenir, 

 comme nous l'avons déjà dit ailleurs, que cette exception pres- 

 que unique, et qui n'est pas même prouvée, ne peut infirmer 

 en rien des principes établis sur une multitude de faits précis 

 et constans. 



La plupart des cristaux d'arragonite sont groupés. Les pris- 

 mes rhomboïdaux qui constituent leurs formes simples sont 

 réunis parallèlement à leur axe, et se pénétrent en partie. 

 C'est par cette réunion qu'ils donnent naissance à ces prismes 

 hexaèdres, forme sous laquelle se présente le plus ordinaire- 

 ment l'arragonite. Mais ces prismes hexaèdres, résultat de 

 l'aggrégation de plusieurs prismes rhomboïdaux dont les angles 

 sont, comme nous l'avons dit, d'environ 116 d. et G4d., ne 

 peuvent jamais être des prismes hexaèdres réguliers: ce sonî 

 des pvismes dont quatre angles sont de 1 16 d. et deux de 128 d.; 

 ils offrent souvent sur leurs pans un ou même plusieurs angles 

 rentrans, qui distinguent ces prismes hexaèdres par groupe- 

 ment des prismes hexaèdres simples. 



