CHE 393 



CHEMPS (Bot.), nom arabe du ciche, cicer, selon Mentzel 

 et Daléchainps. Celui-ci le nomme encore hamos et athamos. 

 Il est nommé homos par Forskaël. ( J.) 



CHEN. (Ornith.) Ce mot grec désigne spécialement l'oie, et 

 en grec moderne le terme chena embrasse la famille des ca- 

 nards. L'oiseau dont parle Varinus sous le nom de chennion, 

 n'apparticndroit pas , malgré l'identité apparente de la racine , 

 au même genre, si, comme le dit Gesner, c'étoit une petite 

 corneille qu'on sale en Egypte. (Ca. D.) 



CHENALOPEX. {Ornith.) Cet oiseau, cité par Aristote, et 

 dont le nom a été traduit en latin par celui de vulpamer ou 

 renard , était vénéré en Egypte à cause de son attachement 

 pour ses petits. On l'avoit rapporte au tadorne, anas ladorna, 

 Linn. ; mais M. Geoffroy Saint-Hilaire prétend que c'est la 

 bernache armée, anas œgypiiaca , Linn. Les anciens ornitho- 

 logistes bnt beaucoup disserté sur le passage du livre 10, cha- 

 pitre 23, de l'Histoire naturelle de Pline, où cet auteur, par- 

 lant d'oiseaux nommés chenalopeces et chenerotes , se borne à 

 dire que ce sont des espèces d'oies, dont la dernière, plus 

 petite que l'oie sauvage, est un mets recherché; et ils ne les 

 ont pu déterminer, quoique vraisemblablement il s'agisse ici 

 de la bernache et du cravant. D'un autre côté, Moerhing à 

 appliqué le nom de chenalopex, comme terme générique, au. 

 grand pingouin, alla impennis, Linn. (Ch. D.) 



CHÉNANTOFHORES. {Bol.) M. Lagasca (ou la Gasca), bo- 

 taniste espagnol, a public, en 1811, une dissertation sur un 

 nouveau groupe de plantes qu'il forme dans la famille des sy- 

 nanthérées,etauquelil donne le nom de chénantophores (c/ice- 

 nantophorœ) , formé de trois mots grecs exprimant que ces 

 plantes portent des fleurs en gueule. 11 est à remarquer que 

 M.DecandoUe avoit proposé ce même groupe, sous le nom de 

 labiatijlores, dans un Mémoire, lu en janvier 1808, à la pre- 

 mière classe de l'Institut; mais ce Mémoire n'a été publié qu'en 

 j8i3; et d'ailleurs M. Lagasca dît avoir terminé son opuscule 

 en i8o5, et avoir envoyé le manuscrit en France au commen- 

 cement de 1808. Il est donc fort difficile de juger à quilaprio- 

 rité doit être attribuée, et il est peut-être convenable d'ac- 

 corder aux deux savans botanistes des droits égaux à la déco«^- 

 verte des rapports Intéressans quïls ont fait connoître. 



