- 4^"^ 



14 auteurs de motions 11 



47 instituts botaniques -17 



58 sociétés et académies 105 



Le total de 191 voix n'a été atteint au scrutin dans aucune votation. Le 

 maximum a été de 170 voix dans la votation relative à la question de la iani^ue 

 latine dans les diagnoses de groupes nouveaux, ce qui avait déjà été le cas à 

 Vienne en 1905! 



Le compte rendu des débats est rédigé intégralement en frani;ais, 

 langue officielle du Congrès. Il est rappelé une fois pour toutes que le rap- 

 porteur général a répondu aux questions qui lui étaient posées, selon les 

 circonstances, en français, en allemand ou en anglais. D'autre part, la traduc- 

 tion résumée des discours a été faite séance tenante en français, en allemand 

 et en anglais. M. le D^ A. B. R e n d 1 e et M. le prof. I)"" H a r m s , qui ont bien 

 voulu se charger de ces traductions, ont rendu à ce point de vue des services 

 signalés. 



Une innovation qui a énormément facilité le travail au Congrès de 

 Bruxelles a consisté dans la réunion préalable des spécialistes intéressés en 

 comités officieux. Ceux-ci ont fortement déblayé le terrain de la discussion 

 avant les assemblées générales. C'est ainsi que les cryptogamistes d'une 

 part, les paléobotanistes de l'autre, ont tenu plusieurs séances avant l'ouver- 

 ture des débats. Au cours de ces derniers, les phanérogamistes et les cryp- 

 togamistes ont siégé par groupes (mycologues, algologues, bryologues), en 

 vue de l'examen des points de départ de la nomenclature, de la constitution de 

 commissions pour le congrès de 1915 et de l'élaboration de listes de nomina 

 conservanda. Grâce à ce travail très actif et aux ententes partielles préa- 

 lables, la discussion a pu être réduite au strict nécessaire et orientée sur les 

 points essentiels. C'est là une méthode qui mérite d'être suivie à l'avenir dans 

 les cas analogues. 



Le compte rendu des débats ne reproduit le texte des motions en 

 discussion que lorsque celui-ci est nouveau, ceci pour ne pas allonger inuti- 

 lement. Le lecteur voudra bien se reporter dans chaque cas au Recueil qui 

 était entre toutes les mains, et qui a été mis en librairie. 



Les décisions prises sous forme d'additions au Règles internationales 

 de la nomenclature adoptées en 1905 sont résumées dans l'annexe 5. Une 

 deuxième édition des Règles mises au point de façon à englober les décisions 

 des Congrès de 1905 et de 1910, paraîtra incessamment en volume distinct 

 édité par (j. Fischer, à lena. 



