— 6i — 



entre eux et arriver devant l'assemblée générale avec des propositions fermes. 



Ces propositions sont adoptées. 



La séance plénière est reprise à 3 heures. 



M. le pr é s i d e nt annonce qu'en suite de difficultés survenues au 

 dernier moment, le comité algologique ne sera prêt à rapporter que le 

 lendemain. 



Champignons. 



Le comité des mycologues a fait à une grosse majorité la proposition 

 suivante, dont M. le p r é s i d e n t donne lecture : 



« La nomenclature mycologique commence avec Pries, Systema 

 mycologicum, ann. 1821-32, à l'exception des Uredinales, Ustila- 

 ginales et Gasteromycètes pour lesquelles le point de départ remonte 

 à ISOI (Persoon, Synopsis methodica Fungorum), sous réserve 

 d'une liste de n o m i n a g e n e r i c a u t i (| u e c o n s e r v a n d a à élaborer. » 



M. le rapporteur général recommande la proposition des myco- 

 logues à l'approbation de l'assemblée. Il aurait sans doute été plus simple, 

 en apparence, d'avoir un point de départ unique, mais la simplicité apparente 

 n'est pas le seul desideratum que l'on doive envisager. Il faut tenir compte 

 du développement progressif et très inégal des connaissances dans les divers 

 champs de la botanique, lequel s'oppose à une uniformité rigide dans la façon 

 de régler la nomenclature. Surtout il importe de tenir compte des besoins 

 pratiques. Ceux-ci exigent la réduction au minimum des changements à 

 apporter à la nomenclature traditionnelle. Du moment que la grande majo- 

 rité des spécialistes nous recommande la solution qui vient d'être énoncée, 

 les autres botanistes sont mal placés pour leur faire opposition. 



M. le prof. Magnus défend l'opinion de la minorité, cpii voudrait 

 conserver pour les Champignons, comme pour les autres groupes, la date de 

 1753. 



M. le président met aux voix la proposition ci-dessus. Elle est 

 adoptée par 130 oui, contre 4 non. (A p p 1 a u d i s s e m e n t s.) 



Bryophytes. 



En ce qui concerne la nomenclature bryologique, M. le D^ R (> 1 1 

 explique que, pour les Sphagnacées, il convient de suivre l'exemple des lupa- 

 ticologues et de prendre la date de 1753 comme point de départ, vu la néces- 

 sité de conserver un nom très important dûàEhrhart. M iinportc d'ailleurs 



