— 72 — 



vivantes, rédigent en latin. Des diagnoses d'espèces nouvelles provenant, par 

 exemple, de l'empire russe, ne doivent pas être publiées dans une autre langue 

 que le latin, car le nombre des naturalistes étrangers à la Russie et qui 

 connaissent le russe est infiniment restreint. Il est tout aussi difficile pour 

 un botaniste Scandinave de lire le portugais, ou pour un botaniste espagnol 

 de lire le suédois. L'état des choses devient encore bien pire lorsqu'il s'agit 

 de langues telles que le japonais, quand bien même le Japon possède une 

 littérature scientifique de valeur. Les paléontologistes ont cet avantage de 

 n'avoir à décrire en général qu'un petit nombre d'espèces, tandis que ceux 

 qui s'occupent de plantes vivantes, en particulier de plantes tropicales, ont 

 souvent à rédiger les diagnoses latines d'innombrables espèces. La tâche est 

 bien plus facile pour les paléobotanistes que pour les auteurs qui 

 s'occupent de plantes vivantes; les premiers auraient donc mauvaise grâce à 

 exiger en leur faveur une exception qui n'est pas suffisamment motivée. 



M. le D"" Bar nh art reprend les arguments de ses confrères améri- 

 cains. Pour lui, l'obligation de rédiger une diagnose latine est un fardeau 

 insupportable. Aucun article des Règles ne peut supprimer la liberté primor- 

 diale que possède tout auteur de s'exprimer exclusivement dans sa langue 

 maternelle, pourvu que cette langue soit écrite, et cela même au risque de 

 n'être pas compris par la presque totalité des naturalistes. 



M. le Lient. -Col. Pra in croit que l'art. 36 critiqué avec tant de vigueur 

 exprihie cependant le bon sens. On s'exagère les difficultés du latin bien 

 élémentaire qui donne à nos diagnoses leur caractère international. Depuis 

 1905, les botanistes de Kew publient régulièrement leurs diagnoses de 

 plantes nouvelles en latin et tout le monde, bien loin de trouver le fardeau 

 insupportable, s'y est mis très facilement. Il ne fera pas aux paléobotanistes 

 d'Angleterre l'injure de croire qu'ils se mettront plus difficilement au latin 

 que ceux de leurs compatriotes qui étudient les plantes vivantes. 



M. le rapporteur général ajoute encore, en ce qui concerne le 

 vocabulaire spécial à créer, qu'en paléobotanique comme dans les autres 

 branches de notre science, les termes techniques sont tirés du latin et du grec, 

 de sorte qu'il sera tout aussi facile de donner une diagnose paléobotanique 

 latine, qu'il a été facile de rédiger des descriptions histologiques de plantes 

 vivantes en latin. 



M. Barnhart voit justement dans la coïncidence des termes tech- 

 niques en latin et dans les langues modernes, au moins en ce qui concerne 

 les racines, un argument en faveur des langues modernes. 



