- 7^ - 



La discussion est close. M. le président estime qu'il est tout 

 d'abord nécessaire de voter sur la première partie de l'art. 12, dans la forme 

 qui est préconisée par le rapporteur, et qui cadre avec les décisions 

 prises à Vienne en 1905. Si l'assemblée rejette la rédactioji proposée, il sou- 

 mettra à son approbation l'admission pour les diagnoses paléobotaniques dos 

 trois langues modernes admises par les paléobotanistes. Il met donc aux voi.x 

 la prescription suivante: « En paléobotanique, un nom de nouveau groupe 

 n'est valablement publié que s'il est accompagné d'une diagnose latine ». 



Cette proposition est adoptée par 125 oui contre 45 non. 



M . le rapporteur général: Nous arrivons maintenant à la 

 seconde partie de l'art. 12, qui exige — outre une diagnose latine — une 

 figure ou une illustration pour qu'un groupe fossile soit valablement publié. 

 Les paléobotanistes affirmant que c'est là une nécessité en rapport avec la 

 nature particulière des fossiles, la généralité des botanistes n'a, nous semble- 

 t-il, qu'à s'incliner, et à admettre la prescription qu'ils proposent. 



M. le prof. Zeillcr commente en quelques mots cette prescription. 

 Les individus sur lesquels sont basées les espèces vivantes existent en nom- 

 breux exemplaires, les originaux sont souvent représentés par une série 

 d'échantillons distribués. En tous cas, on peut aller en rechercher dans les 

 localités où ils ont été signalés. Au bout d'un temps plus ou moins long ils 

 sont à la disposition des chercheurs dans beaucoup d'herbiers. En paléobo- 

 tanique, les cas très favorables de ce genre sont rares. Fort souvent, on étudie 

 en détail une pièce unique : les figures constituent alors le seul moven ciue l'on 

 possède de donner une idée exacte du fossile décrit et de jui^.-r d.' la \ ak-iir 

 de l'interprétation que l'auteur en a fait. 



La deuxième partie de l'article 12 est adoptée à mains levées à 

 l'unanimité. 



M. le Lient. -(^ol. P r a i n : Les décisions cjui \iennent d'être prises me 

 paraissent utiles et bonnes. Maintenant qu'elles sont ac(|uises, il me semble 

 indiqué d'entrer dans les vues de ceux de nos collègues qui ont été mis en 

 minorité dans la question de l'emploi obligatoire du latin, par l'adoption d'une 

 recommandation. La teneur de cette recommandation serait celle-ci : Étant 

 donné les difficultés particulières que rencontre l'auteur faisant une descrip- 

 tion de plantes fossiles, il est particulièrement recommaiulé, (iitre la diagnose 

 latine, de donner une description détaillée en français, anglais. alleni;uid ou 

 italien. » 



Cette proposition est adoptée. 



