— 7^ - 



que la liste qu'a bien voulu élaborer M. Saccardo, présente encore trop de 

 lacunes, lacunes dues sans doute à la rapidité avec laquelle elle a été élaborée 

 audernier moment. Ils pensent que cette liste devrait être revue à fond, à tête 

 reposée, en tenant compte des nouveaux points de départ pour la nomenclature 

 des Champignons. Pour les Hépatiques deux listes différentes sont en présence. 

 En l'absence de MM. St'ephani et Schiffner, qui les ont proposées, il 

 nous paraît — opinion qui est partagée par le rapporteur — bien dangereux 

 de mettre ces listes en discussion, et cela d'autant plus qu'aucun bryologue 

 présent n'a exprimé au Bureau de désir à cet égard. Enfin, quant aux 

 Mousses, il existe une liste élaborée par M. Car dot, mais non étudiée par 

 la Commission cryptogamique. Le bureau et le rapporteur croient qu'il est 

 prudent d'attendre que cette liste ait été soumise à l'examen des spécialistes, 

 et éventuellement complétée, avant qu'un Congrès l'incorpore aux Règles de 

 la nomenclature. Dans ces conditions, le bureau vous propose la nomination 

 de commissions spéciales chargées d'élaborer des listes de n o m i n a u t i q u e 

 conserva nd a, listes qui seraient réservées à l'approbation du Congrès 

 de 1915 à Londres. 



M. le prof. Vuillemin et M. Dixon demandent si la publication 

 des listes sera retardée jusqu'au prochain Congrès, ce qui. à divers points 

 de vue, serait fâcheux. 



M. Car dot estime que l'on ne peut rester dans le provisoire jusqu'en 

 1915, et que les listes devraient être publiées dès qu'elles auraient obtenu 

 l'approbation des commissaires. 



M. le rapporteur général répond comme suit à cette question: 

 L'idée qui vient d'être émise d'une application immédiate des décisions prises 

 par les diverses commissions, quoique séduisante, ne me paraît pas réali- 

 sable. Il est en effet fort possible qu'une opposition motivée se produise en 

 dehors des commissions. On a jusqu'à présent respecté le principe que des 

 règles, pour avoir une valeur internationale, doivent avoir été sanctionnées 

 par une assemblée internationale convoquée à cet effet. Je crois dangereux 

 de se départir de ce principe. 



Quant au travail des Commissions, je propose qu'il s'effectue de la 

 manière suivante. Chaque commission aura un rédacteur responsable qui 

 s'engagerait à fournir une liste préparatoire dans le délai de trois ans. Au 

 bout de trois ans, le rapporteur général ferait imprimer cette liste et 

 la distribuerait aux autres commissaires. Sur la base des avis re^us, le rédac- 

 teur mettrait cette liste au point. Le projet pourrait alors être publié dans 

 un journal spécial (bryologique, algologique, mycologique), et tout le monde 



