— 79 — 



ri n d ex (Je (J h r i s t e n s c n. L'opposition des ptéridologues, telle qu'elle est 

 eonsignée dans le Recueil (p. 51), provient surtout de la conservation pro- 

 posée du nom générique Nephrodium: selon M. H a r m s, ce nom doit 

 être préféré à celui de I) r y o p t e r i s parce qu'il est employé dans les grands 

 manuels précités et n'a été expulsé que dans l'Index de Christenscn. 

 Scolopendrium est aussi un nom bien plus connu que Phyllitis: 

 l'adoption de ce dernier obligerait d'ailleurs à débaptiser le genre bien connu 

 d'Algues que Kùtzing a, en 143, appelé Phyllitis. Niphobolus est un 

 nom générique qui devrait être conservé, parce qu'il a été appliqué dans la 

 consciencieuse monographie de M. Giesenhagen. Le cas du genre 

 Dicranoglossum est moins important, mais le fait que ce nom figure 

 dans les grands manuels milite en faveur de sa conservation. 



M. le prof. Klebahn regrette de voir disparaître dans la synonymie 

 un nom générique aussi connu que celui deScolopendriu m. Il insiste pour 

 l'adoption de la listeH a r m s qui économisera d'inutiles efforts de mémoire. 



M. le prof. H ar m s ajoute que sa liste a surtout été dirigée contre les 

 nombreux changements dus àUnderwood, lequel, pour des raison de prio- 

 rité, a cherché à remplacer des noms génériques universellement connus 

 par de vieux vocables depuis longtemps tombés dans l'oubli (Alcicornium 

 Gaud. pour Platycerium Desv.; Filix Adans, pour Cystopteris 

 Bernh. ; Lophidium L. C. Rich. pour Schizaea Sm.). C'est pour 

 éviter ces changements, ainsi que ceux proposés par O. Kuntze (Oetosis 

 Neck. pour Drymoglossum Presl) — changements qui, il est vrai, n'ont 

 pas été sanctionnés par Christenscn — que M. Harms a élaboré sa liste. C'est 

 là encore un argument en faveur de l'adoption de cette dernière. 



M. le prof. Schinz ne croit pas que les arguments du préopinant 

 puissent prévaloir contre la déclaration d'un nombre imposant de ptéridolo- 

 gues, qui disent suivre l'Index de Christenscn. Des noms tels que 

 Phyllitis et Dryopteris ont déjà été largement acceptés, même dans 

 diverses flores. Le genre d'Algues appelé Phyllitis n'est pas si connu que 

 sa conservation doive constituer un argument sans réplic|uc contre l'emploi 

 du nom de Phyllitis parmi les Fougères. 



M. le lient. -col. Prain regrette que le rapporteur ait déclaré qu'il 

 était trop tard pour revenir en arrière : il n'est jamais trop tard pour bien 

 faire. Christenscn a trop souvent suivi la lettre des k^ègles de 1Q05. 

 alors que, en l'absence d'une liste de no mina conservanda. il aurait 

 mieux fait de se pénétrer de leur esprit et d'agir en conséquence. 11 se 

 déclare partisan de la liste Harms. 



