— 8i - 



conserver que présente M. J a n c h e n (Recueil, p. 52-55): elle est contraire 

 aux dispositions de la circulaire n» 2 du Comité d'Organisation du Congrès 

 de Bruxelles; cependant elle est conforme à l'esprit de la discussion qui a eu 

 lieu le 17 juin 1Q05 à Vienne (Actes, p. 136 et 137). Il est certain que la 

 circulaire visée se serait exprimée autrement si tous les faits qui ont motivé le 

 dépôt de la liste J a n ch e n avaient été synthétisés et publiés avant sa publi- 

 cation. Le rapporteur estime qu'il n'y a pas lieu d'étrangler la discussion et 

 propose, au point de vue de la forme, la prise en considération de la motion 

 J a n c h e n. 



M. le président demande si quelqu'un s'oppose à la prise en consi- 

 dération de la motion J a n c h e n. 

 Il n'y a pas d'opposition. 



Revenant sur la question de fond, M. 1 e r a p p o r t e u r g é n é r a 1 

 rappelle qu'une partie du Bureau permanent a estimé ne pouvoir accepter 

 la liste de M. J anche n sans que celle-ci ait été préalablement soumise 

 Il l'examen d'une commission de spécialistes familiarisés avec les difficultés 

 que soulèvent les noms énumérés dans la liste. Le Bureau a donc soumis 

 cette liste à un comité officieux composé de MM. Briquet, E n g I e r, 

 Harms, Prain, Rendie, Schinz et Stapf, comprenant à la fois des 

 partisans et des adversaires de la liste J a n c h e n. Ce comité, ne croit pas 

 qu'il soit désirable de faire à la liste votée en 1905 d'autres corrections que 

 celles motivées par des erreurs de plume ou d'impression et n'est pas 

 favorable à la création d'un Bureau permanent pour les nomina conser- 

 va n d a (motions générales de M. J a n ch e n, R e eu e i 1, p. 41 et 42); il 

 propose de ne pas entrer en matière sur ces deux motions. En revanche, 

 après avoir parcouru attentivement la liste proposée, le comité a pensé 

 que cette dernière serait plus facilement acceptée si on éliminait les noms 

 génériques qui ont été le plus souvent appliqués depuis cinq ans en vertu 

 des Règles de 1905 ou encore ceux que la simple application des Règles 

 de 1905 permet de conserver. Ainsi, par exemple, on ne peut opposer le 

 nom d'A 1 g a à P o s i d o n i a, parce qu'on doit pouvoir employer sans ambi- 

 guïté le terme Algae (qui est plus ancien) au singulier, de même que dans 

 les Fougères, on ne peut pas opposer le nom de F i 1 i \ à C y s t o p t e r i s, 

 parce qu'on doit pouvoir utiliser le terme Fi lice s (qui est plus ancien) au 

 singulier, et ainsi de suite. Les noms à rayer, au nombre de 22, sont les 

 suivants : P o s i d o n i a, B a I d i n g e ra, P h r a g m i t e s, H i m a n t o g I o s- 

 s u m, E p i p a c t i s, G o o d y e r a, S t u r m i a, A 1 s i n e, Délia. N u p h a r, 

 R o s i p p a, S t e n o p 11 r a g m a , T o o n a , S c h e f fier n , A n t h r i s c u s , 



