- 98- 



Dans la séance du 17 juin 1Q05, à laquelle nous venons de faire allu- 

 sion, il avait été décidé que la Commission de rédaction fonctionnerait encore, 

 après la publication des Règles, comme Bureau permanent chargé de 

 recueillir les motions nouvelles se rapportant à la nomenclature des plantes 

 vasculaires. En outre, deux commissions avaient été élues. Tune pour la 

 nomenclature des Cryptogames non vasculaires, l'autre pour la nomenclature 

 paléobotanique. De son côté, le Comité d'organisation du Congrès de Bru- 

 xelles a bien voulu dès le début s'occuper avec sollicitude des circulaires 

 destinées au public botanique en général. Résumons rapidement l'activité de 

 ces divers organes au point de vue de la nomenclature botanique. 



Le Comité d'organisation du Congrès de Bruxelles a rédigé, de 

 concert avec le rapporteur, et largement distribué les circulaires suivantes : 



lo Circulaire no 2 (30 mars 1908) relative au mode de fonctionnement 

 et au programme de travail pour les Commissions de nomenclature crypto- 

 gamique et de nomenclature paléobotanique. Cette circulaire circonscrit le 

 cadre des travaux à exécuter sur la base des décisions prises à Vienne; elle 

 donne la composition détaillée des commissions; elle indique les règles à 

 suivre pour l'envoi des motions; elle définit le programme de travail du 

 Bureau permanent; elle signale les délais dans lesquels il est désirable que 

 les diverses phases du travail soient exécutées. 



2o Circulaire n^ 5 (4 mars 1909) prolongeant le délai pour l'envoi des 

 motions, primitivement fixé au 30 mars 1909, jusqu'au 30 juin 1909. 



30 Circulaire n» 8 (15 février 1910) relative à l'organisation intérieure 

 de la section de nomenclature systématique. Cette circulaire rappelle encore 

 une fois le programme des débats; elle énumère les conditions nécessaires à 

 l'exercice du droit de vote ; elle précise le mode de représentation des sociétés 

 selon leur importance numérique ; enfin, elle donne la liste complète des 

 membres du Bureau et des Commissions ayant droit de vote, ainsi que des 

 auteurs de motions, enfin la liste des grands établissements botaniques, des 

 sociétés et des académies ayant droit de vote. Il est bon de rappeler qu'en 

 établissant cette liste, on s'est efforcé d'assurer autant que possible une 

 représentation équitable aux diverses nations et nationalités. Mais, d'autre 

 part, le Comité ne s'est pas senti la liberté de refuser une représentation 

 aux instituts et aux sociétés qui, s'intéressant aux travaux de la section et 

 ayant publié des travaux d'ordre systématique, demanderaient à être portés 

 sur la liste. La porte a donc été laissée ouverte à des additions, ce dont plu- 

 sieurs ont profité. 



