— lOI — 



1) Bonnet, Éd. Observations rétrospectives sur le congrès de Vienne (1905), présentées sous 

 forme de propositions pour le prochain Congres de Bruxelles (1910). Paris 1910. û p. in-S°. — Cette 

 brochure renferme diverses observations relatives à l'organisation intérieure des congrès internationaux 

 de Botanique. Publiée cinq ans après le Congrès fde Vienne, et après que les circulaires de convocation 

 et les règlements d'organisation intérieure du Congrès de Bruxelles avaient été distribués depuis long- 

 temps, il n'a naturellement pas été possible de tenir compte des critiques et vœux qu'elle renferme. 



2) Rendle, A. H. et Brittcn, J. « Nomina rejicienda » (3 p. in-S" extr. du Journal of Botany, 

 janv. 1910). — Article dirigé contre la motion Janchen. 



3) Nathorst, A. G. Bemerkungen uber die fur den inlemationalen botanischen Brusseler-Kon- 

 gress 1910 gcniachten Vorsciilage zur Rugelung der palaobotanischen Nomcnklatur (BotanisUa Notiser 

 ann. 1910 p. 49-62). 



4) Hagen, I. Remarques sur la nomenclature des Mousses. 16 p. in-8° extr. des Kgl. norska 

 videnskab. selsk. Skrifter Ain. 1910. 



5) Druce, G. Cl. Proposition (to delete trom Ihe list of Nomina conscrvanda 6 generic names). 

 Circulaire in- 1" de 4 pages. 



