— 127 — 



par les botanistes anglais à sa proposition (page 17). Il fait remarquer que 

 certaines espèces n'appartiennent pas nécessairement toujours au même type 

 de croissance, la même espèce pouvant affecter tantôt le port d'un arbre, tan- 

 tôt celui d'un arbuste. D'autre part, si les conditions de station doivent être 

 prises comme base de la classification, M. Moss va trop loin en tenant 

 compte de différences très faibles dans le sol pour fonder des divisions : 

 c'est là que doivent intervenir les formes de végétation. En ce qui concerne 

 les tourbières à Sphagnum, les mousses peuvent constituer des associations 

 dans des formations diverses, et, dans le livre de l'auteur, il n'est pas question 

 d'une formation de mousses. M. M o s s a d'ailleurs faussement interprété cer- 

 tains faits énoncés dans le livre, notamment au sujet des formations de 

 steppes à plantes charnues. Pour les formations de Salsolacées, si l'on fait 

 intervenir la question du port, c'est qu'elle est liée à celle du climat : dans 

 les climats froids il ne peut exister que des espèces annuelles, que la gelée 

 n'endommage pas. A des stations différentes, au point de vue climatique, 

 correspondent des formations différentes. 



M. Tans le y fait remarquer qu'il faut tenir compte de ce que, dans 

 un bref résumé, on ne peut exprimer exactement tout ce que l'on veut dire : 

 il y a peut-être des omissions dans le mémoire présenté par M. M o s s et lui. 

 Ils ont voulu seulement dire que, sur certains points, ils ne sont pas d'accord 

 avec M. Warming. Ces points sont du reste très délicats, et il est com- 

 préhensible que des divergences se produisent. Les auteurs espèrent pouvoir 

 bientôt publier une étude plus complète sur ce sujet : la question est en somme 

 purement théorique. Il n'entrait point dans leurs intentions de formuler des 

 critiques blessantes pour M. Warming, car personne n'a une admiration 

 plus sincère pour lui. 



M. S ch roter n'est pas de l'avis de M. Jaccard sur la question de 

 la différence entre association et formation: ce sont des unités écologiques. 

 Dans les deux notions, Vccolofric joue un rôle. On peut les subordonner l'une 

 à l'autre, mais non les mettre nettement en opposition. 



M. Chodat dit que les notions diffèrent suivant le point de vue de 

 chaque auteur. Quoique la subordination de la formation et de l'association 

 soit souvent admise, il n'admet pas cette opinion. Il est nécessaire de se 

 rallier à la proposition de ne pas définir ces deux termes, formulée par les 

 rapporteurs. Une discussion plus longue serait inutile, et le vote d'une motion 

 dilatoire s'impose afin que chacun puisse réfléchir. 



M. Jaccard se rallie à la proposition de M. Chodat et retire ses 

 conclusions. 



