— i3o - 



30 Propositions de M. le Prof. J. W. Harshberger; 



40 Résolutions du « Central Committee for the survey and study of 

 British végétation » au sujet de la nomenclature phytogéogra- 

 phique ; 



50 Remarques concernant la circulaire de M. le Prof. Diels (Mar- 

 burg) ; 



60 Propositions concernant la nomenclature phytogéographique pré- 

 sentée par M. le Prof. Paul Jaccard (Zurich); 



70 Propositions des rapporteurs de la Commission ; 



80 Bibliographie (1). 



I. — Circulaire. 



Monsieur et honoré Confrère^ 



Nommés par le Congrès international de Botanique de Vienne, rapporteurs de la 

 Commission de nomenclature phytogéographique, les soussignés se sont réunis pour rédiger 

 ce rapport en tenant compte des travaux récemment publiés, des correspondances que 

 nous avons échangées avec les phytogéographes et des bons avis que nous en avons reçus. 



Avant de rédiger notre rapport d'une manière définitive, nous nous faisons un devoir 

 de faire encore appel à votre bienveillance et à votre autorité pour solliciter votre collabo- 

 ration. 



Dans l'espoir de provoquer vos réflexions, il nous paraît opportun de résumer très 

 brièvement les propositions sur lesquelles la discussion semble devoir se concentrer: 



lo La nomenclature phytogéographique ne peut être soumise à des règles invariables; 

 il s'agit seulement de s'entendre sur les méthodes les plus claires et les termes les plus 

 favorables. 



2o II est utile de se servir de noms vulgaires. 



30 11 ne faut créer de noms nouveaux qu'en cas de nécessité, pour désigner des 

 objets nouveaux (subdivisions écologiques, associations, etc.). 



40 On ne peut s'attacher à la priorité des mots. 



50 II y a lieu de préciser et de distinguer nettement les unités principales, telles 

 que: formation, association, station, et de donner une signification précise et commune 

 à quelques mots du langage phytogéographique. 



60 II y a lieu de dresser un index synoptique international de la concordance des 

 principales expressions phytogéographiques, avec explications. 



Nous sommes heureux de pouvoir mentionner un livre qui nous paraît le mieux 

 répondre à presque toutes les difficultés de nomenclature; c'est la nouvelle édition 

 (anglaise) du livre de M. Warming (Oecology of Plants, 1909). 



Nous pensons devoir donner aussi quelques avis au sujet de la cartographie phyto- 

 géographique. 



Pour arriver plus sûrement à tenir compte de toutes les opinions, nous prions les 

 phytogéographes de vouloir bien envoyer à l'un de nous les travaux qu'ils auraient publiés 

 et qu'ils n'auraient pas adressés à l'un ou à l'autre d'entre nous. 



Ch. FLAHAULT. 

 C. SCHROTER. 



(1) Nous n'avons pas cru utile de reproduire ici la Bibliographie. 



