— i3i — 



II. — Rapport sur la Nomenclature phytogéographique. 

 Par Ch. FLAHAULT et C. SCHROTER. 



Le Congrès international de Botanique réuni à Vienne en ÏWb, à la demande de 

 Ch. Flahault, a nommé une commission qu'il a chargée d' « étudier les moyens pra- 

 tiques de diriger les efforts des phytogéographes et de les ramener, autant que possible, 

 à l'observation de la nature et à l'interprétation des faits concrets. » 



Cette commission se compose de MM. John Briquet, Rapporteur général 

 de la Section de Nomenclature systématique du Congrès international de Botanique 

 (Vienne 1905), L. Adamovic (Vienne), Beck von Mannagetta (Prague), O. Drudc 

 (Dresden), A. Engler (Berlin), Ch. Flahault (Montpellier), J. W. Harshberger (Phi- 

 ladelphie), C. Schrôter (Zurich), Will. Smith (Edimburgh), O. Warburg (Berlin) et Eug. 

 Warming (Copenhague). Elle a chargé MM. Flahault et Schrôter des fonctions de 

 Rapporteurs et les a invités à présenter au Congrès de Bruxelles (1910) un rapport sur 

 la nomenclature phytogéographique qui piàt servir de base aux discussions. 



MM. Flahault et Schrôter se sont mis dès lors en relation avec les botanistes 

 s'occupant de recherches phytogéographiques et ont cherché à réunir les plus récents élé- 

 ments de discussion. Au mois de septembre 1909, ils se sont réunis pour s'entendre au 

 sujet de la rédaction définitive de leur rapport et dégager des correspondances échangées 

 avec les membres de la commission et d'autres phytogéographes, et des travaux publics, 

 ce qu'il a paru nécessaire de retenir pour le soumettre à la discussion du Congrès de 

 Bruxelles. C'est dans ces conditions qu'a été préparé et rédigé le Rapport qui suit : 



Sommaire. 



Il a paru nécessaire d'énoncer d'abord quelques principes fondamentaux relatifs à la 

 nomenclature phytogéographique et d'en déduire quelques propositions générales. 



Nous examinons ensuite quelques points relatifs à la nomenclature des unités biolo- 

 giques, puis à celle des unités géographiques et topographiques, reprenant ainsi plusieurs 

 problèmes énoncés par l'un de nous au Congrès international de Paris (1900). 



Nous donnons, pour finir, des indications générales au sujet de la Cartographie 

 phytogéographique. 



Principes fotid a mentaux. 



1° La nomenclature est un auxiliaire de la science, destiné a en faciliter les progrès; 

 son rôle est essentiellement et uniquement pratique. Ceux qui étudient une même 

 science doivent chercher à se comprendre; toute prétention à l'érudition et au pédan- 

 tisme est inutile ou nuisible à la science. 



2o A une époque où l'étude des sciences est accessible à tous les hommes, il faut que 

 le langage scientifique se rapproche autant que possible des langues vulgaires. 

 C'est le moyen le plus sûr de ne pas éloigner de l'étude des sciences les personnes 

 qui sont attirées vers elles et qui peuvent les faire progresser. 



