— i38 — 



l'ignorance de la Phytogéographie a seule fait confondre. C'est avec raison qu'A. Engler 

 n'en parle pas dans son énumération des formations de l'Afrique tropicale et subtropicale 

 {Engler s bot. Jahrb., 41, 1908). 



En prétendant étendre et généraliser la notion de steppe, on a commis une erreur du 

 même ordre (Tanfiljeff, Die siidrussischen Steppen, Rés. scientif. Congrès de Vienne^ 

 p. 381 et suiv., 1905). 



La Toundra polaire, la Taïga sibérienne, les Myrar des Suédois, les Watten du littoral 

 de la mer du Nord, les Llanos, Carracos, Campos, Potreiros et PinhaLs du Brésil, les 

 Scrubs d'Australie, les Garigues et Maquis méditerranéens n'ont pas de synonymes exacts 

 dans d'autres langues et doivent garder leur nom. Si même la langue classique d'un pays 

 n'a pas de mots pour exprimer les choses dont il s'agit, il faut les rechercher dans la 

 langue populaire, où on les retrouve sûrement, parce qu'ils répondent à un besoin du 

 peuple. C'est ainsi que l'un d'entre nous a repris à la vieille langue provençale les mots de 

 Sansouire, Ernic, Casse, Campas qui n'ont pas d'équivalent en français et que nous ne sau- 

 rions traduire en langue savante (Flahault, Projet, 1900, p. 11-12). 



Dès 1835, Oswald Heer distinguait dans la vallée de la Sernft (Glaris), 30 stations 

 différentes; il a soigneusement indiqué dans la Flore de cette vallée quelle station recherche 

 chaque espèce. En 1844, Wimmer insistait sur la nécessité d'ajouter à la diagnose mor- 

 phologique de chaque espèce une diagnose phytogéographique « qui fixât d'une manière 

 précise et en termes compris de tous les conditions où elle vit; car une diagnose de ce 

 genre ne contribue pas moins que la première à la connaissance de l'espèce » (Wimmer, 

 Flora von Schlesien, Geogr. Uebers., p. 4). Bien plus récemment, Kerner a insisté aussi sur 

 la nécessité de distinguer les stations et en énumère un certain nombre comme exemples. 



Si nous nous permettons de revenir avec insistance sur ce point très important pour 

 la Géographie botanique, c'est dans l'espoir que les floristes tiendront de plus en plus 

 compte de ce desideratum; il est en outre à désirer que pour chaque espèce on indique la 

 manière dont elle participe aux formations de la contrée en question (voir Brockmann 

 1907). 



Division des territoires botaniques en altitude. — L'un d'entre nous (Flahault, 

 Projet 1900) a essayé de montrer les difficultés relatives à l'emploi du mot « zone ». Ce 

 mot exprime, en français, des espaces nettement limités, comme la partie de la surface d'une 

 sphère comprise entre deux parallèles, comme un espace que l'on compare à une bande 

 ou à une ceinture. C'est dans ce sens que ce mot est employé en Géologie, en Astro- 

 nomie, en Météorologie et ailleurs. Il est usité pour désigner les grandes surfaces de la 

 sphère terrestre qui se distinguent par un climat et une végétation nettement déterminés. 

 On dit ainsi la zone chaude, les zones tempérées et froides. La notion de zone s'applique 

 exactement à ces unités de premier ordre. 



Ce mot a été adopté aussi par les phytogéographes de langue française (Edm. 

 Boissier 1839, H. Christ 1879) et par la généralité des botanistes français, pour exprimer 

 les différents étages de végétation qui se succèdent de la base au sommet des montagnes ou 

 du niveau de la mer aux profondeurs où cessei la végétation marine. Cet emploi du mot est 

 conforme à la signification primitive i^wv/i (ceinture) et à la tradition de tous les pays de 

 langue française. Il paraît, dès lors, bien difficile que les peuples latins acceptent une inter- 



