- 144 — 



l'autre; il est donc inévitable qu'elles correspondent l'une avec l'autre » (Cléments 1905, 

 p. 292). 



3o L'opinion de M. Moss (1907, p. 12), qu'une formation consiste dans la série com- 

 plète des phases naturelles de végétation se succédant dans une station donnée, est une 

 extension importante de cette notion. Elle est en harmonie avec son développement histo- 

 rique, et avec l'opinion d'après laquelle c'est la station qui détermine la formation. 



Cette nouvelle définition fait rentrer dans la même formation aussi bien le dévelop- 

 pement de la végétation sur des sols nouveaux (succession primaire de Cléments) que 

 le rajeunissement de la végétation sur des sols dénudés par défrichement, incendies, inon- 

 dation, etc. (succession secondaire de Cléments). Ces successions peuvent conduire cepen- 

 dant d'une formation à une autre lorsque les conditions du sol sont radicalement changées 

 dans le cours de la succession. 



4o Le terme « Association » devrait être appliqué aux premières subdivisions de la 

 formation, séparées par l'espace ou par le temps. En conséquence on désignera sous le 

 nom â' associations les phases différentes d'une succession. La phase finale d'une succes- 

 sion à l'intérieur d'une formation consiste dans une ou plusieurs associations terminales, 

 la coexistence de ces dernières devant être attribuée à des causes historiques ou à des 

 variations légères de la station. 



5° L'expression groupement local (« plant - society ») doit être appliquée à une 

 agrégation locale d'individus d'une espèce à l'intérieur d'une association. 



6o Les limites dans lesquelles seront appliqués les trois termes que nous venons de 

 définir, varieront naturellement suivant les cas, et les conditions d'observation des faits. 

 Elles dépendront aussi de causes objectives. Mais des difficultés de ce genre sont inévita- 

 bles dans toute la classification biologique, et plus encore en systématique. 



B. Résolutions du 18 Décembre 1909. 

 I 



Après avoir pris connaissance de la correspondance échangée à ce sujet entre 

 Messieurs Tansley et Moss d'une part, et MM. Flahault et Schrôter de l'autre, et 

 après avoir vu la définition que le Prof. Warming (Oecology of plants 1909) donne de 

 la notion de « formation », le comité ne voit pas de raison de changer son opinion, et 

 maintient ses résolutions du 24 avril 1909. 



II 



Ses raisons sont les suivantes : 



\<\ La formation dans le sens de M. Moss correspond avec l'unité de végétation la 

 plus fondamentale reconnue jusqu'à présent. 



2o La définition donnée est en harmonie avec la manière dont le terme de formation 

 est compris par de nombreux phytogéographes (Grisebach, Schimper, Graebner, 

 Oanong, Cléments et autres), qui insistent sur la station comme facteur déterminant 

 la formation. 



