— Ibl — 



zen mit spezieller Epharnionic). Jede Vereinigiinp von Lcbt-nsformen ist eine Pflunzfn- 

 Gesellschaft ». 



(8) « Der Staiulort ist nicht cine Hauptcinhcit dcr « Syna-kolof/je > , soiidcrn die 

 Ursache derselbcn, sollte daher im Referate ein eigenes Kapitel ausmachen. Steht auch im 

 Widerspruch zu 8 c, denn er kann keine « Pflanzcngescllschaft vorstellen. Sonst einver- 

 standen. » 



Q) Wenn an den von den Referenten gegebenen Begriff der < Association » festgelial 

 ton wird, ist Erlàuterung 8 unzutreffend, denn es gibt dann keinen mannigfachen Weclisel 

 in der Kombination der Standortsfaktoren. 



Beziiglich der Benennung nehme ich an 1., 2. a und b uber o/itic Gcnitiv dis Sfn- 

 zicsnamens. 



Es soll aber ein 3. liin/ugefùgt werden : 3. durch Verbindung von 1 und 2. » 



10) « Da jede Art (oder besser gesagt jcdes Pflanzenindividuum) sich zu einer be- 

 stimmten Lebensform herangebildet hat, welche bestimmten Iakalen Lebensbedingungen 

 angepast sein muss, dièse Anpassung an gleiche Standorte in verschiedener (morphologi- 

 scher und physiologischer) Weise erfolgen kann, werden sich iiberall verschieden gestal- 

 tete, doch epharmonisch gleiche Lebensformen zu « Assoziationen » vereinigen, die syste- 

 matisch (nach floristischer Hinsicht) in erster Linie erkannt werden. Insoweit stimme ich mit 

 8 e ganz iiberein. Das sind die «. Pflan/cngeselischaften », die Einheiten der sozialen Ephar- 

 monie. Wenn unter 8 f gesagt wird < die Vegetationsformation ist der gegenwârtige Aus- 

 druck bestimmter Lebensbedingungen », so ist das nichts sagend, denn die Assoziation ist 

 es ebenfalis. Besteht eine Formation aus Assoziationen, die « in ihrer floristischcn Zusani- 

 mensetzung verschieden sind », so kônnen es nur horizontal nebeneinander oder vertikal 

 iibereinander verbundene oder entwickclte Assoizationen sein. Sind sie nebeneinander ent- 

 wickelt und haben sie nach der Définition einer Formation gleiche Standortsbedingungen 

 und gleiche Lebensformen, so ist die Formation nichts anderes, als eine abstrakte Zusam- 

 menfassung verschiedener, unter gleichen Lebensverhâltnissen stehender Assoziationen in 

 eine Qruppe von Assoziationen hôheren Ranges wie etwa die Formation des sommer- 

 griinen Laubwaldes, in der die Assoziationen der Rotbuche, Weissbuche, Bergahorn, Esche 

 u. a., bei denen die physikal. und klimat. Verhàltnisse des Standortes im wesentlichen 

 oder im allgemeinen die gleichen sind, eingeordnet werden kônnen. Folglich ist die «For- 

 mation nach Auffassung der Referenten nicht die Einheit in der Végétation, im Gegensatze 

 zu der Auffassung von Orisebach, Cléments, Gradmann und meiner Wenigkeit. Man gelangt 

 also zur Kenntnis der Formation nicht durch die Beobachtung in der freien Natur, sondern 

 durch Oruppierung von Assoziationen nach ein/elnen oder gewissen Standortsbedingungen ; 

 man klassifiziert durch Abstraktion, was untunlich ist, weil man hiebci nur einscitig vor- 

 gehen kann. 



Meines Erachtens ware der Name der « Assoziation >^ im Sinne der Referenten fallen 

 zu lassen und dafiir Pflanzen- oder besser Vegetationsformation im Sinne Orisebachs zu 

 setzen. Die floristischc Zusammensetzung der Formation ist uns nur ein .Wittel, uni rasch 

 epharmonische Verhàltnisse zu erkennen und die Sociologie der Pflanzen festzuhalten, sie 

 hat aber mit der Feststellung der Einheit der Pflanzenformation erst in zweiter Linie zu tun. 



