— 164 — 



il convient d'ajouter que ce point de vue a été largement mis à contribu- 

 tion par tous les auteurs russes. 



5. Durant ces dernières années, la notion des associations a été très 

 répandue sous l'influence des idées du prof. Warming. Cette constatation 

 faite, nous tenons à nous rallier de tous points à la remarquable définition 

 d'association, telle qu'elle a été formulée par MM. les prof. Flahault et 

 Schrôter dans le paragraphe « Association » de leur rapport. 



6. Il en est de même pour la notion des « aspects saisonniers » (loc. 

 cit.), qui n'est pas étrangère aux phytogéographes russes. 



7. Nature de la station considérée comme base de la classification. — 

 L'adoption de cette conception de M. le Prof. Warming nous paraît en 

 opposition avec certaines critiques de M. A. G. Tansley et C. E. Moss, du 

 « British Committee », également désirable. 



8. La « Toundra » polaire, la « Taiga » sibérienne ne correspondent 

 pas précisément à des définitions géobotaniques, mais sont plutôt dans le 

 pays même oii on les utilise, des termes désignant : le premier, une contrée 

 entière dépourvue de forêts et le second, un district boisé : chacun d'eux 

 implique la coexistence de formations et d'associations diverses. M. le Prof. 

 Tanfilieff considère la notion de steppe comme terme géographique. 



9. La notion de 1' « étage » dans le sens de MM. les Rapporteurs nous 

 paraît tout à fait heureuse. Il en est de même pour la définition de 

 « régions ». 



lO'' Pour distinguer une formation de plantes d'une formation géolo- 

 gique, on devrait toujours ajouter le mot « végétative », donc « formation 

 végétative des dunes » et non pas « Formation des dunes ». 



Bruxelles, 19 Mai 1910. 



Signé : B. FEDTSCHENKO, M. OOLENKIN, 

 J. PALIBINE, R. ROSHEVITZ. 



