— 1 70 — 



Dépouillement de la Bibliographie scientifique », parue dans le Bulletin de l'Institut inter- 

 national de Bibliographie (année 1906, fasc. 5), fait ressortir les défauts des bibliographies 

 actuelles et même ceux des revues spéciales telles que Scientia, ayant cessé de paraître, 

 Science Progress et Progressus rei botanicae, qui s'est occupé jusqu'à ce jour de botanique 

 pure, mais qui va éga'ement s'occuper de botanique appliquée, comme l'ont décidé les 

 délibérations de la dernière réunion de l'Association internationale des Botanistes, tenue à 

 Montpellier en juin 1908. 



Je n'ai donc pas à entrer dans le détail des arguments présentés par M. Boubier, ils 

 seront, je pense, admis par tous et, comme le professeur de Genève, j'insisterai surtout 

 sur le fait que les modes de publication adoptés jusqu'à ce jour en bibliographie et en 

 documentation botaniques ne permettent pas de collectionner à part des séries de biblio- 

 graphies se rapportant à l'une ou l'autre question et surtout ne peuvent permettre l'inter- 

 calation de fiches ou documents nouveaux au fur et à mesure de leur apparition, de façon 

 à posséder une bibliographie et une documentation toujours à jour. 



Le moyen le plus radical d'obvier à ces inconvénients, communs à toutes les publi- 

 cations broliographiques botaniques actuelles, ne serait-il pas de tenter l'essai d'une entente 

 avec les différentes revues existantes pour obtenir d'elles la mise sur fiches de leurs 

 revues pour en faire tirer des fiches du format normal, fiches qui pourraient être commu- 

 niquées aux intéressés suivant les besoins? 



L'idéal serait naturellement de voir s'établir entre les diverses revues bibliographico- 

 botaniques, une entente telle que chacune d'elles puisse se livrer à une spécialité. Se 

 débarrassant ainsi d'une partie du travail qu'elles exécutent toutes, elles auraient les 

 moyens de fouiller plus à fond la bibliographie et la documentation, au plus grand bénéfice 

 des travailleurs. 



Il devient absolument nécessaire, au point de vue des études, d'établir sur fiches non 

 seulement les titres d'ouvrages ou de tirés à part, mais encore ceux de ces mille et une 

 petites notes éparses, parfois de très grande valeur, perdues ou noyées dans les innom- 

 brables périodiques qui se publient de nos jours. 



On ne doit pas s'effrayer de l'immense quantité de fiches que l'on réunira ainsi. Elles 

 doivent être constituées sans songer à une utilisation immédiate; ce qui nous paraît sans 

 valeur ou sans utilité aujourd'hui, peut acquérir rapidement une très grande importance. 

 Mais, pour utiliser ces millions de renseignements que nous voudrions voir accu- 

 mulés sur fiches, il faut pouvoir les classer, les ranger, de manière que le renseignement 

 le plus Infime soit obtenu rapidement. 



Grave question, beaucoup plus compliquée qu'on ne le croit; c'est pour essayer de 

 la résoudre partiellement qu'il a semblé utile de créer au sein du Congrès international de 

 Botanique de 1910 une « Section de documentation ». 



Il est donc hautement désirable que des projets de classification botanico-bibliogra- 

 phique, très détaillée, soient envoyés avant 1910 à la « Commission d'organisation du 

 Ille Congrès international de Botanique » pour qu'ils puissent être envoyés en temps utile à 

 tous les participants à ce Congrès et qu'une assemblée internationale puisse donner son 

 avis sur la manière dont devraient être rangées, à l'avenir, les fiches bibliographiques 

 botaniques. 



