— lyi — 



Nous insistons sur ce que dans cette classification il faudra prévoir tous les détails 

 et qu'il ne faudra nullement se soucier de la multiplication d'une même fiche, il est indis- 

 cutable qu'un ouvrage, et même une notice sommaire, peuvent être classés sous un grand 

 nombre de rubriques et ce qu'il faut surtout éviter dans la bibliographie et dans la docu- 

 mentlation, ce n'est pas la multiplication des fiches, mais bien une perte de temps pour 

 le chercheur. 



A la formation de la bibliographie que j'appellerai volontiers pure, se rattache la 

 constitution d'une série de fiches déjà un peu particulières qui forment dans leur ensemble 

 un premier trait d'union avec les fiches documentaires proprement dites. Il suffit de citer 

 les titres des groupements auxquels nous faisons allusion pour en faire saisir toute la 

 portée : 



Bibliographie par auteur; 

 Bibliographie des auteurs. 



Il est, en effet, très important de connaître la liste complète des travaux d'un 

 auteur^ ce qui, la plupart des chercheurs le savent, est dans bien des cas loin d'être aisé. 



Combien il serait intéressant aussi de connaître tout ce qui a été écrit sur un auteur! 



Dans ce même ordre d'idées, ne serait-il pas utile de posséder aussi la bibliographie 

 des ouvrages? 



C'est, comme on le voit, entrer par là directement dans le domaine de la documen- 

 tation, puisque nous constituons d'emblée par auteur ou par ouvrage des dossiers qui peu- 

 vent être, dans certains cas, simplement bibliographiques, mais aussi analytiques. 



Mais les desiderata des botanistes ne s'arrêtent pas à ces données générales, que 

 tous les hommes de science ont intérêt à voir solutionner. 



Au point de vue documentaire, le botaniste serait désireux de voir former d'autres 

 dossiers. Malheureusement, dans bien des cas, le spécialiste habitué à travailler une ques- 

 tion n'a pas compris toute l'importance qu'il y aurait pour tous à posséder la documenta- 

 tion tenue à jour sur certaines questions. Il recherche lui-même la bibliographie ou la 

 fait rechercher par ceux qui travaillent et publient sous sa direction, et cette documenta- 

 tion, jalousement conservée, lui semble suffisante. 



Lors de l'apparition des travaux de son école, on trouve à la fin ou en tête des 

 mémoires des listes bibliographiques plus ou moins complètes qui répètent naturellement 

 en partie celles publiées antérieurement. Quel temps et quel argent perdus! 



Parmi la documentation nécessaire pour tout travail botanique, il convient de citer 

 en première ligne la continuation de I' « Index Kewensis ». Entrepris par M. Jackson, 

 bibliothécaire de la Société Linnéenne de Londres, avec les fonds laissés par testament 

 par le célèbre Darwin, qui avait saisi la grande portée de cette œuvre, cet index a été 

 continué par MM. Th. Durand et Jackson, puis par M. Jackson, et, en ce moment, un 

 nouveau volume est sous presse. 



Cette publication, devenue quinquennale, est donc tenue presque à jour. 



Mais, de même que pour les publications que nous avons eu l'occasion de citer plus 

 haut, la consultation de cet index, qui comprend actuellement six volumes grand in-4o 

 d'environ 500 pages chacun, à trois colonnes par page, devient de plus en plus difficile. 

 Il serait nécessaire, ici aussi, d'obtenir la mise des données sur fiches. Si l'on pouvait 



