— 200 — 



Cf. a) Alph. de Candolle, La Phytographie ou l'art de décrire les végétaux considérés sous diffé- 

 rents points de vue; b) F. Crépin, Guide du Botaniste en Belgique, ouvrage datant de 1878, mais qui 

 contient d'utiles recommandations sur la rédaction et la publication des travaux de botanique; c) Le Com- 

 niitee of Zoological Bibliography and Publication de la British Association a fait rapport, en 1897, sur 

 les règles de publication en zoologie; d) Davis. William, Morris, /-"a/^r/'i o« si's/^'wia/fc Gco^z-a/'/zj', 

 Proc. Am. Phil. Soc. 1902. The deficiency of systematic classification; c) Plan imprimé pour la publica- 

 tion des renseignements météorologiques. Comité international de météorologie. 



212.2. — Descriptions scientifiques. 



Il est désirable que les diverses descriptions scientifiques soient rendues tout à fait 

 comparables entre elles. 



A cet effet, il y a lieu de voir établir pour chaque science des rédactions-type, 

 selon lesquelles doit être présentée la description scientifique des objets de la science. Dans 

 ce but, il y a lieu de déterminer les principes d'une technique complète de la description 

 scientifique, permettant de rendre celle-ci à la fois précise, concise, méthodique, compa- 

 rable et directement utilisable pour les travaux de synthèse. Il y a lieu, notamment, de 

 déterminer avec soin: a) quels éléments morphologiques, anatomiques, etc., doivent être 

 visés dans les descriptions; b) l'ordre de succession dans lequel ces éléments doivent être 

 décrits, ordre qui doit être toujours le même, et sans revenir plusieurs fois sur les mêmes 

 éléments; c) les moyens avec lesquels doit se faire la description des monographies 

 descriptives conformément à la terminologie, à la nomenclature, aux notations et à la 

 langue adoptées; d) les unités de mesures et les échelles graduées à employer pour pré- 

 ciser la description et déterminer notamment les <.< constantes y> des objets décrits. 



Cfr. — L'art. 107 des Règles de la Nomenclature botanique qui s'exprime ainsi, en ce qui concerne les 

 diagnoses : 



«On ne peut assez recommander aux auteurs qui décrivent de nouvelles espèces dans leurs moin- 

 » dres particularités morphologiques, biologiques, etc., de joindre à ces descriptions de succinctes diagnoses 

 » en anglais, français, allemand, italien, ou, ce qui est préférable, en latin.» (Saccardo: Diagn. et nom. 

 mycol. Art. 1. Ann. 1904). — A défaut d'une codification détaillée des règles de rédaction parfois difficile, 

 les formes passibles de rédaction et d'ouvrages dansil est désirable de voir dresser des états des principa 

 chaque spécialité avec renvoi pour bons modèles à des ouvrages existants. 



212.3. — Répartition des matières dans les travaux scientifiques. 



Les travaux qui ont en vue une certaine synthèse, tels que les monographies anato- 

 miques et physiologiques, peuvent utilement être divisés en deux parties: une partie prin- 

 cipale résumée et une partie accessoire détaillée. Dans la partie principale, on exposera 

 sobrement les faits et les idées qui renferment l'intérêt principal de la publication, et on 

 éliminera avec soin toutes les digressions, tous les détails d'intérêt médiocre, toutes les 

 discussions qui ne portent pas sur le fond même du sujet. On insistera particulièrement sur 

 les progrès accomplis et on indiquera, en termes de conclusion, les résultats obtenus ou 

 les thèses et propositions qu'on s'est efforcé de démontrer. Dans la partie accessoire ou 

 documentaire, on mettra sous forme de notes, de documents ou de pièces justificatives, 

 en plus petit caractère, si l'on veut, tout ce qui aura été éliminé de l'exposé général. 

 Ces notes et ces documents seront rattachés à la partie principale par l'emploi de numéros 

 correspondant paragraphe par paragraphe, le plan étant le même (Cf. Yves Delages.) 



D'une manière générale, il est désirable d'employer des caractères de grandeur diffé- 

 rente pour ce qui est d'utilisation différente. Ainsi, la partie descriptive des travaux n'inté- 



