— 273 — 



selben Jahre gedruckten Zettcln zu bezahlen. Die grôsseren botanischen Bibliotheken 

 durften sich wohl sofort eine vollstandige Kaufserie der Analyse-Zettel abonnieren. 



Q) Fur die Anordiiung der Analyse-Zettel, welche sich auf Publicationen beziehen, 

 welche Diagnosen, Beschreibungen odcr Abbildungen von Phanerogamen enthalten cmp- 

 fchle ich sehr die systematisch-geographisclie Anordnungs-Methode mit kolorierten geogra- 

 phischen Etiketten und zwar entvveder genau die im Kew-Herbar seit mehr als 15 Jahren 

 mit ausgczeichneten Erfolg benutzte Méthode oder nach der modifizicrten Kew-Methode, 

 wie dieselbe seit einem Jahre auf meinen Antrag von Herrn Herbar-Director Dr Goethart 

 im Leidener Reichsherbar fur die Anordnung der Herbarspecimina mit gutem Erfolg ge- 

 fiihrt worden ist. Die letzgenannte, nâmlich die in Leiden jetzt ùbliche modifizierte Kew- 

 Methode, fordert zwar eine etwas grôssere Anzahl der zum Aufhebcn des Species 

 benutzten Sammelbôgen, aber die Vorteile dieser modifizierten Kew-Methode scheinen mir 

 erheblich grôsser als die Nachteile, besonders desshalb, weil samtliche zu dcrselben Spe- 

 cies gehôrige, aus verschiedenen geographischen Gebieten stammende Herbar-cxemplare 

 bei dieser modifizierten Kevv-Methode stets unmittelbar neben einander liegen, wiihrend 

 bei der urspriinglichen Kew-Methode solches nicht der Fall ist. Nur bei solchen Arbeiten, 

 wo ausschliesslich die Zusammenstellung oder die Revision eines bestimmten Flora-Gebietes 

 (z. B. die Flora of Britisch India von Hooker, die Flora of the Malayan Peninsula von 

 King & Gamble) bietet die unveranderte Kew-Methode desshalb grosse Vorteile, weil in 

 diesem Falle stets samtliche Species derselben Gattung sofort neben einander liegen, wenn 

 namentlich dieselben aus demselben geographischen Gebiete (z. B. aus Britisch Indien) stam- 

 men. Bei der modifizierten, in Leiden und seit kurzer Zeit auch in Brrlin-Dalilem ûblicben 

 Anordnungs-Methode liegen die aus Britisch Indien stammenden Herbarexemplare verschie- 

 dener Arten nicht neben einander, sondern mehr weniger zwischen den aus anderen geo- 

 graphischen Gebieten stammenden Exemplaren zerstreut. Beide Methoden unterscheiden 

 sich wesentlich darin, dass bei der modifizierten, in Leiden und in Dahlem-Berlin jetzt 

 gefolgten Anordnungs-Methode die systematische Reihenfolge bis zur species durchgefiirht 

 ist und erst innerhalb derselben Species die Herbarexemplare nach geographischen Gesichts- 

 punkten, mittelst kolorierten geographischen Etiketten gruppiert worden sind, wiihrend 

 bei der ursprunglichen, auch jetz noch in Kew befolgten Méthode die systematische 

 Reihenfolge nur bis zur Gattung streng durchgefùhrt worden ist und die Arten innerhalb 

 der Gattung nicht in systematischcr, sondern in geographischer Reihenfolge gruppiert 

 worden sind. 



Weil die in Interesse der « Bibliographie et Documentation botaniques > zusammen- 

 gebrachte Sammlung der sich auf systematische Publikationcn bcziehenden Analyse-Zettel 

 zweifellos nicht ausschliesslich fiir floristisclie Literatur-Studien benutzt vverden, sondern 

 auch fur Untersuchungen aus anderen Gebieten der Botanik dienen mùssen, scheint es m'r 

 empfehlungswert fur die Anordnung der Analyse-Zettel nicht die urspriingliche Kew- 

 Methode, sondern die in Leiden oder in Dahlcni-Berlin vor Kurzem eingefiihrte inodifi/icrtc 

 Kew-Methode. 



Folgenderweise wijrde man dièse modifizierte Kew-Methode auf die erw;ilnitc Zettel- 

 Sammlung anwenden kônnen. Samtliche Analyse-Zettel miissen mit Hiilfe von Harms i^ 

 Dalla Torre nach dem Englerschen System in streng-systematischen Reihenfolge bis zur 



