— 274 — 



Gattung angeordnet werden. Aussen auf jedem Gattungs-Sammelbogen wird eine gewôhn- 

 liche (ungefârbte) Etikette mit dem Gattungsnamen und mit der Gattungs-Folgenummer 

 von Dalla Torr€ & Harms « Gênera Siphonogarum geklebt », aber ausserdem werden dort 

 farbige geographische « Sammeletiketten » aufgeklebt, welche es erlauben auf dem ersten 

 Blick zu sehen, welche geographische Gebiete innerhalb des betreffenden Gattungs-Sam- 

 melbogens durch Analyse-Zettel vertreten sind. Es werden nun ferner die zu der Gattung 

 gehôrigen Arten sdmtlich wenn môglich nach der neuesten Monographie der Gattung (ohne 

 Riicksicht auf die geographische Herkunft) in alphabetischer Reihenfolge geordnet. Indessen 

 werden nun weiter sâmtliche zu derselben Species gehôrige Literatur-Analyse-Zettel aus- 

 schliesslich nach geographischen oder nach phytogeographischen Gesichtpunkten grup- 

 piert. Bei dieser geographischen Untergruppierung werden die aus demselben Gebiet stam- 

 menden Exemplare zusammengefiigt und von einem Sammelbogen umgeben, welcher 

 aussen nicht nur einen ungefarbte Etikette mit dem Speciesnamen tragt, sondern welcher 

 auch eine farbige geographische Etikette besitzt. Fiir die geographischen farbigen Etiket- 

 ten ist das in Kew benutze schmale Modell sehr zweckmassig. 



Auch fiir Anordnung der sich nicht auf Phancrogamen beziehenden botanischen Lite- 

 ratur-Analyse-Zettel scheint mir die oben von mir beschriebene, modifizierte Kew-Herbar- 

 Anordnungs-Methode sehr empfehlungswert, Ferner môchte ich empfehlen in dièse nach 

 Familien, Gattungen und Species geordneten und nach geographischen Gebieten weiter unter 

 geordnete Literatur-Analyse-Sammlung nicht nur solche Literaturangaben ein zu ordnen, 

 welche sich ausschliesslich auf systematisch Botanik beziehen, sondern ich môchte sehr 

 empfehlen wenn môglich, stets auch sâmtliche andere Gebiete der Botanik (wie z. B. Mor- 

 phologie, Physiologie, u. s. w.) sowie auch die angewandte Botanik (z. B. die Land-, 

 Garten- und Forstwirtschaft) zu berûcksichtigen und zwar in der Weise, dass bei jeder 

 Species ein Zettel mit der Literaturangabe gefiigt wird, welche sich auf die ausserhalb der 

 systematischen Botanik fallenden Untersuchungen bezieht. Als Beispiel wil ich obener- 

 wâhnten Analyse-Zettel wâhlen, welche sich auf die Publikation von Coker, On the 

 gametophyts and embryo of Taxodium. (Bot. Gaz. 56, 1-27 und 114-140, 11 Tafeln, 1905) 

 beziehen. Zu den sechs Analyse-Zetteln, welche Herr Boubier (7me Circulaire du Ille 

 Congrès international de Botanique. Bruxelles. Mai 1910.) fur die Publikation von Coker 

 gemacht hat, und welche sâmtlich in die Pakkete der inneren Morphologie untergebracht 

 werden wiirden, môchte ich noch einen siebten Analyse-Zettel hinzuftigen. Dieser siebte 

 Zettel wiJrde links oben nur don Namen v.T axodium-» mit fetten Buchstaben tragen und 

 weiter nichts wie die kurze Literaturangabe: «Coker, On the gametophytes and embryo of 

 Taxodium, u. s. w. » Nun wûrde dieser siebte Zettel nicht in dem erwâhnten Pakket fur 

 « Morphologie », sondern in dem Pakket fur « Systematik » eingeordnet werden und zwar 

 in der Weise wie oben fur Species-Literatur-Analysen angegeben wurde. Die Vorteile dieser 

 weiteren Analysierungsmethode und der Einreihung von einem extra-angefertigten Analyse- 

 Zettels in das gewissermassen ein wissenschaftlich, nach den naturlichen Pflanzenfamilien 

 systematisch geordnetes General register darstellendes Pakket, scheint mir derart ein- 

 leuchstend, dass die kleine Miihe der Anfertigung dièses « Extra-Analyse-Zettels » mir kein 

 genûgender Grund scheint nicht stets dièse Méthode zu folgen. Wenn letztgenante, von 

 mir empfolene Analysierungsmethode (d. h. die etwas modifizierte Méthode von Boubier- 

 De Wildeman) stets, auch bei nicht-systematischen Publikatior^en durchgefiihrt wird, 



