lie la cavalerie, et la nouvelle méthode, eomme nous 

 tenons à rétablir plus loin, nous oflVe tous les moyens 

 désirables pour atteindre ce résultat. 



Nous voulons parler, bien entendu, de la méthode 

 telle quelle est enseignée et pratiquée en 1859, c'est-à- 

 dire, de la méthode dépouillée de tout ce qui peut la 

 rendre ])én7tee et d'une application difficile. 



Beaucoup d'écuyers et de cavaliers civils ont 

 adopté depuis longtemps les principes de Técole de 

 M. Baucher et s'en trouvent on ne peut mieux. 



Dans Tarmée, ces principes sont également appli- 

 qués avec succès par beaucoup de cavaliers; mais 

 comme ils n'y sont pas officiellement enseignés, 

 d'autres (et c'est le plus grand nombre) pratiquent 

 ces principes à leur façon, et les condamnent de irès- 

 bonne foi, s''ils n'arrivent à de bons résultats ; ce qui 

 contribue à propager Terreur qui consiste à croire la 

 méthode Baucher inapplicable. 



Mais de ce que la latitude laissée aux cavaliers mi- 

 litaires dans l'emploi des moyens qu'ils jugent con- 

 venables pour dresser leurs chevaux, produit des 

 résultats les plus fâcheux au point de vue de l'ad- 

 missibilité de la méthode, faut-il en conclure qu'il 

 faille la rejeter? Puisquil est impossible cfempêcher 

 les cavaliers isolés de la pratiquer, en partie ou en 

 totalité, et de la fausser souvent par ignorance; ne 

 vaudrait-il pas I)eaucoup mieux , fournir à ces ca- 



