66 - ÔSTÉOtOGlË ■ 



très. Ifs ne peuvent donc pas être consi- 

 dérés , dans les méthodes naturelles , comme 

 un ordre du même rang que l'ordre des car- 

 nassiers, et leurs divisions ne sont plus 

 comparables qu'à ce que sont, par rapport 

 aux difFérens groupes génériques de ces der- 

 niers, les groupes secondaires qu'y établis- 

 sent les différences des organes des sens, du 

 mouvement, de la génération , etc., etc. 



Toutefois nous avons remarqué chez les 

 carnassiers une grande uniformité d'organi- 

 sation dans les incisives, les canines et même 

 les fausses rnolaires; les variations que ces 

 dents nous ont présentées sont peu impor- 

 tantes et ne permettent point de leur supposer 

 une influence efficace sur le naturel des ani- 

 nfiaux. Chez les omnivores , au contraire, ces 

 diverses dents présentent les anomalies les 

 plus étranges, et c'est sur elles seules que 

 pourraient s'établir les caractères de ces ani- 

 maux considérés dans leurs rapports avec 

 les substances dont ils se nourrissent. Dans 

 ce^-taines espèces, les incisives prennent un 

 développement considérable et des formes 

 tout-à-fait singulières j dans d'autres, elles 

 disparaissent entièrement. Chez ceux-ci les 

 canines sont fortes et crochues , comme celles 



