2^2 OURS 



vernes de Hongrie , insérée dans la collection 

 de Breslau, premier trimestre de 1732, p. 628, 

 et citée plus haut , annonça que leurs os ne 

 différaient point de ceux des cavernes du 

 Hartz. C'est aussi lui qui paraît les avoir 

 comparés le premier à ceux des ours. Dans 

 son Epistola itineraria 62 , qui n'est qu'une 

 traduction de l'article ci-dessus, il donne des 

 figures de deux phalanges, de quelques dents, 

 d'une vertèbre et d'une portion de mâ- 

 choire. 



J. Christ. Kundmann (Rariora naturœ et 

 artis, etc., tab. II, fig. i) représente une 

 grande molaire retirée par lui-même de la ca- 

 verne de Baumann. Il croit à la vérité que 

 c'est une dent de chevalj mais cette erreur ne 

 doit point étonner en lui, car il prend une 

 autre dent du même lieu (ib., fig. 2) pour une 

 dent àeveauy tandis que c'en est une à' hyène. 

 Les fig. 6, 7, 8, de la même planche pa- 

 raissent encore être de nos ours. 



Walch, dans les Monumens de Knorr, 

 part. II, sect. 11, pi. H, i, fig. i, 2, 3, donne 

 une demi-mâchoire inférieure et deux dents 

 canines isolées. « Il leur trouve, dit-il plai- 

 samment, p. 207, une certaine ressemblance 

 avec celles de l'hippopotame. » Il en ignorait 



