FOSSILES. 271 



puisque je n'en ai vu que trois portions sur 

 au moins douze que notre Muséum possède, 

 et que les dessins envoyés par M. Karsten ne 

 représentent aussi que la première sorte, 

 tandis qu'au contraire les crânes à front 

 bombé paraissent les plus communs. Enfin, 

 la mâchoire lithographiée à Munich , et qui 

 paraît bien se rapporter au crâne représenté 

 avec elle , est bien sûrement de la première 

 sorte; ainsi qu'on peut le voir par la copie 

 que.nous en avons donnée pi." 189, fig. 7. 

 Au surplus, je trouve de» différences au moins 

 équivalentes entre les mâchoires d'une même 

 espèce parmi les ours vivans. 



Nous représentons sous son crâne , pi. 189, 



fig. 6, la mâchoire inférieure de l'ours fossile 



de M. Goldfuss. Elle ressemble presque en- 



_tièrement aux mâchoires de quelques-uns de 



mes ours bruns. 



La petite dent derrière la canine ne peut 

 donner de secours dans cette répartition; 

 car c'est dans une mâchoire de la première 

 sorte que j'en ai vu la racine, et dans une de 

 la seconde que j'en ai observé l'alvéole. Tous 

 les autres échantillons de l'une et de l'autre, 

 même les très-jeunes, tels que celui d'Alten- 

 stein de M. Blumenbach, pi. i85, fig. 7, et ce- 



