VIVÀUlTES. 3l5 



1778 (i), furent les premiers qui le. repré- 

 sentèrent de nouveau d'après nature, bien 

 qu'un peu grossièrement. Schreber en donna 

 une meilleure figure {Mammif., pi. XCVI^> 

 B.) (2), et il y en a une très-bonne dans 

 l'Histoire des quadrupèdes de la Ménagerie 

 de mon frère. Quant à celle de M. Vaillant 

 (2"^ Voy. d'Afr. , t. II, p. 36o), elle a sin-; 

 gulièrement l'air de n'être qu'une modifica- 

 tion de celle de Gesner; au reste, elle repré*»l 

 sente aussi l'animal assez exactement. 



Ces deux quadrupèdes, malgré leur res- 

 semblance pour le caractère générique, sont 

 parfaitement distincts quant à l'espèce, et à 

 l'extérieur et dans le squelette. 



Tous les deux ont le museau court et 

 comme étranglé, de grandes oreilles presque 



(1) Dans le t. 4 du Suppl. de l'édition de Buffon faite 

 en Hollande, pi. XLIV. Ce qui est étonnant, c'est 

 qu*Allaniand n'a pas l'air d§ se douter que c'est un ani- 

 mal différent de l'hyène rayée. 



(2) On pourrait soupçonner toutefois que c*est une 

 copie de la seconde figure d'hyène rayée de Buffon , 

 que l'on aurait modifiée seulement pour les taches et les 

 couleurs. 



