342 HYÈNES 



conque a vu une tête d'hyène ne peut pas s'y 

 méprendre. Je suis même très-étonné que 

 Collini, qui ne manquait point d'instruction, 

 ne l'ait pas reconnue à la seule inspection de 

 la figure du squelette d'hyène donnée par 

 Daubenton (Hist. nat., IX, pi. XXX); la res- 

 semblance est frappante. 



Longue de 0,27 depuis l'épine occipitale 

 jusqu'au bord incisif, large à l'endroit le 

 plus saillant des arcades de 0,187, cette tête 

 ne surpasse que de 0,01 5 celle de notre 

 grande hyène tachetée ; cependant ce dessin 

 ne suffisait point pour établir les différences 

 qui peuvent se trouver entre l'espèce fossile 

 et les vivantes; et je dus chercher quelques 

 autres documens. 



Déjà MM. Kielmeyer et Jeeger m'avaient 

 procuré le dessin d^un occiput, gravé, pi. 191, 

 fig. 3, à côté de celui de l'hyène rayée, ib., 

 fig. 2, et. dont le profil est fig. 4- Ce morceau, 

 plus grand d'un cinquième que l'hyène rayée, 

 en diffère par plus de largeur proportionnelle, 

 et comme l'hyène tachetée a cette partie en- 

 core moins large à proportion de sa hauteur, 

 elle s'éloigne encore plus que la rayée de 

 l'hyène fossile. 



On voit encore un occiput de l'hyène fos-^ 



